Ухвала суду № 41636337, 01.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10136/13-ц

2-р/264/4/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою державного виконавця Іллічівського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області про розяснення рішення у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателя , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою державного виконавця Іллічівського Відділу державної виконавчої служби Маріупольского МУЮ в Донецькій області про розяснення рішення у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателя .

Як вбачається, Іллічівським районним судом м. Маріуполя 10 жовтня 2014 року винесена ухвала щодо розяснення рішення .

18 листопада 2014 року ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2014 року була скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області , у складі головуючої Баркової Л.Л., суддів Гаврилової Г.Л., Сорока Г.П. .

Враховуючи, що ОСОБА_4, є рідною сестрою судді Харитонової Г.Л. та з метою недопустимості можливого посилання на упередженість, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20,23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою державного виконавця Іллічівського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області про розяснення рішення у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1