Ухвала суду № 41636319, 24.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9116/13-ц

2-п/264/72/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л ., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою : м. Маріуполь, вул.. Братська буд. 82 та виселені з цього приміщення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування , посилаючись на те, що у звязку з його відрядженнями він не мав змоги зявлятися до суду та про наявність заочного рішення суду дізнався лише 20.10.2014 року. У звязку з розглядом справи у його відсутності , він був позбавлений можливості надати суду докази щодо наявності його речей у спірному житловому приміщенні, фактів поважності його відсутності за місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи це суттєвими обставинами, що мали бути враховані при винесенні рішення, просив скасувати заочне рішення від 11 червня 2014 року.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності та просив відмовити ОСОБА_1 у її задоволені, оскільки доводи,що викладені в заяві є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам ст.. 232 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 до судових засідань, призначених на 18.11.2014 р. та 24.11.2014 р. не зявився, надавав заяви про відкладання розгляду його заяви, в звязку з неможливістю зявитися до суду.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами цивільної справи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, між тим до судових засідань 5.05.2014 р., 21.05.2014 р., 11.06.2014 р. не зявився.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 не наведено доказів, які мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2014 року - відмовити .

На заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2014 року може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_6