Ухвала суду № 41636249, 24.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5641/14-ц

2/264/9987/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М за участю секретаря Меляник К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ілічівського райсуда м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію.

Представник відповідачки ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді, оскільки вважав, що суддя Іванченко А.М. умисно затягує розгляд вказаної справи та прийняла уточнену позовну заяву 30.10.2014 року не засвідчену належним чином.

Вислухавши учасників процесу присутніх при розгляді клопотання, суд вважає, зазначена заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки передбачених законом підстав для відводу судді не має, а мотиви наведені у заяві є надуманими, безпідставними та не підтвердженими допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Іванченко А.М. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3