Ухвала суду № 41636197, 14.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5906/14-ц

Провадження № 2/263/3097/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.. Маріуполя з позовною заявою до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

07.07.2014 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів із ПАТ «Азозагальмаш» та із Сбербанку Росії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, ухвалою судді того ж суду від 16.07.2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.08.2014 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.07.2014 року скасовано та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

14 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла від апеляційного суду Донецької області справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вищезазначеної справи визначено суддю Папаценко П.І.

Позовна заява подана у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відомості, які позивач просить витребувати з ПАТ "Азовзагальмаш" мають значення для зясування та перевірки доказами зазначених у позові обставин, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування відомостей із Сбербанку Росії не підлягає задоволенню, адже позивачем не вказане повне юридичне найменування та юридична адреса фінансової установи, у якої потрібно витребувати докази, крім того позивачем не надано жодного доказу, що він є клієнтом цієї фінансової установи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для зясування та перевірки доказами зазначених позивачем обставин, які є підставою для заявленого позову, зазначені докази підлягають витребуванню для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 137, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 27 серпня 2014 року на 16-00 год. та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ Азовобщемаш наступні документи:

- належним чином завірені копії: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, наказу про звільнення ОСОБА_2;

- дані про те, чи працював позивач в день звільнення;

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача ОСОБА_2;

- інформацію про те, чи проводився розрахунок при звільненні позивача, якщо так, то коли і які суми були нараховані та виплачені;

- в разі затримки виплати розрахунку при звільненні ОСОБА_2, надати інформацію про причини такої затримки.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати до вказаного часу письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:П.І. Папаценко