Рішення № 41635944, 14.11.2014, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2634/14-ц

№2/140/855/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.11.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняк М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRXRFR12181500 за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 7058 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 16582 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач станом на 18.09.2014 р. має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" 16582 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

6662,39 грн. - заборгованість за кредитом;

6,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1411,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

7235,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

765,83 грн. - штраф (процентна складова).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника № ZRXRFR12181500, копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), копією підтвердження видачі кредиту, копією паспорту Відповідача, копією довідки про включення до ЄДРПОУ, копією банківської ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено кредитний договір № ZRXRFR12181500, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит. Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження укладеної угоди підписав договір. За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язувся повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним та сплачувати всі комісійні платежі у передбачені кредитними умовами у передбачені строки, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача кредитної заборгованості .

Разом з тим, суд вважає, що згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума нарахованої пені значно перевищує розмір збитків. Суд враховує те що, надаючи відповідачу кредит під відсотки, встановлюючи санкції на забезпечення виконання зобов'язань, банк заздалегідь уже заклав свої відповідні комерційні ризики, що дає суду підставу застосувати правила ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6662грн 39 коп.

Таким чином, суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути 6662,39 грн. - заборгованості за кредитом, 6,75 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 1411,70 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6662,39 грн-пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн штрафу( фіксована частина) та 765,83 грн штраф( процентна ставка ), що разом становить 16009 грн 06 коп.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 243,60 грн., які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16009,06 грн (Шістнадцять тисяч девять )гривнів 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с. Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя: