Ухвала суду № 41635511, 28.11.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 803/2353/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Приватного підприємства «Європацукор» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними талонів відмови у пропуску на митну територію,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року Приватне підприємство «Європацукор» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: про заміну боржника - Приватне підприємство «Європацукор» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукор прибужжя».

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

28.11.2014 року представник Ягодинської митниці Міндоходів подала заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до задоволення не підлягає з врахуванням наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.09.2008 року стягнуто з Приватного підприємства «Європацукор» до Державного бюджету України несплачені податки та збори на загальну суму 447566,79 грн.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції Левчука С. Д. від 28.10.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 7/83-4, виданого 12.10.2009 року.

Згідно із ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням засновника та власника Приватного підприємства «Європацукор» від 07.11.2014 року № 1-14-ЦЗ припинено юридичну особу Приватне підприємство «Європацукор» шляхом реорганізації (перетворення) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукор прибужжя» із передачею правонаступнику всього майна, прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Порядок внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення встановлюється відповідно частинами десятою - дванадцятою статті 36 цього Закону, якими передбачено обов`язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи після подачі юридичною особою документів, необхідних для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відсутності підстав для залишення їх без розгляду.

Відповідно до пункту 17 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено статтями 24 - 27 цього Закону. При перетворенні юридичної особи до неї не застосовуються обмеження, встановлені частиною другою статті 35 цього Закону. Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

З аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що законодавець пов`язує припинення (шляхом приєднання) юридичної особи та проведення державної реєстрації її припинення з певною процедурою щодо внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та з дати внесення державним реєстратором запису про держану реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2014 року відсутній запис про припинення юридичної особи та взагалі відсутні відомості про перебування юридичної особи в процесі припинення.

Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження державної реєстрації новоутвореної юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор прибужжя».

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Європацукор» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Ягодинської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними талонів відмови у пропуску на митну територію відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко