Рішення № 4163548, 24.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р.

Справа № 28/179-08-5089

За позовом Кодимської міської ради Одеської області;

до відповідача: Одеський Обласний військовий комісаріат, Квартирно-експлуатаційне відділення м.Одеси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кодимський районний військовий комісаріат Одеської області

про стягнення 9961,24грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Краснянський М.О. - за дорученням;

Від відповідача: Крилов М.В. - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: позивача, Кодимська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 9961,24 гривень з Одеського обласного військового комісаріату та за участю третьої особи Кодимського районного військового комісаріату.

До канцелярії суду 13.02.2009 року за вх.№3486 від позивача надійшов лист з додатками, в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази виконання умов договору, а саме копії платіжних доручень, рахунків-фактур та актів обсягів спожитої електроенергії.

Також до канцелярії суду 18.02.2009 року за вх. № 3881 від позивача надійшла заява в якій позивач звертається до суду з проханням витрати по сплаті державного мита та послуг ІТЗ судового процесу покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 лютого 2009 року строк розгляду справи продовжено до 18 квітня 2009 року, за клопотанням сторін.

На виконання ухвали суду позивача надав до канцелярії суду 25.02.2009 року за вх. №4514 докази перерахування державного мита та ІТЗ судового процесу.

11.03.2009 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача –Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси, посилаючись на трьохсторонню угоду від 14.03.2008 року до договору про спільне використання мереж від 14.03.2008 року.

Вказане клопотання судом було задоволено та ухвалою від 01.04.2009 року залучено до участі у справі іншого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси.

Також, на виконання ухвали, відповідачем 11 березня 2009 року було надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Позивач в свою чергу не погоджуючись з відзивом на позов надав в судовому засіданні 01.04.2009 року заперечення на відзив.

Ухвалою голови суду від 25 травня 2009 року строк розгляду справи продовжено до 01.07.2009 року.

Матеріалами справи встановлено:

Між Кодимською міською радою Одеської області та Одеським обласним військовим комісаріатом в інтересах Кодимського РВК Одеської області був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 14 березня 2008 року.

Відповідно до умов договору орендодавець - Кодимська міська рада Одеської області передала, а орендатор –Одеський обласний військовий комісаріат в інтересах Кодимського РВК Одеської області прийняв у строкове платне користування другий поверх двоповерхової цегляної будівлі, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Леніна, 106, загальною корисною площею 273,2 кв. м. та є власністю Кодимської міської ради Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2005 року.

Відповідно до умов договору, а саме п. 4.6. кожен місяць орендар повинен надавати орендодавцеві акт про обсяги спожитої енергії за місяць.

Згідно п.п. 4.7., 4.8. кожен місяць орендодавець разом з орендарем складає акт звірки розрахунків за спожиту електроенергію та надає орендареві рахунки на оплату спожитої електроенергії згідно показників лічильника.

П.4.9. договору вказує на те, що орендар розраховується за спожиту електроенергію за показниками електролічильника, згідно виставлених орендодавцем рахунків за тарифами, діючими на момент оплати.

Пунктом 5.9. передбачено, що орендар повинен своєчасно сплачувати комунальні послуги, у тому числі електроспоживання.

З 15.04.2008р. по 23.05.2008р. контрольно-ревізійним відділом в Балтському районі Одеської області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності в Кодимській міській раді за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2008р.

В ході проведення ревізії, при перевірці видатків на комунальні послуги ревізією було виявлено порушення. Так, за спожиту Кодимським РВК електроенергію в кількості 19348 кВт за період з 01.01.07р. по 31.03.08р. Кодимська міська рада проводила оплату на загальну суму 9009,93 грн.. Крім цього, за квітень, травень та першу половину червня 2008 року за спожиту військоматом електроенергію в кількості 1576 кВт Кодимською міською радою проведено оплату на загальну суму 837,54 грн.

Кодимська міська рада 17 червня 2008 року звернулась з претензією за вих. №506 про сплату заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 9847,47 грн.

07.07.2008р. Кодимською міською радою на адресу Одеського обласного комісаріату було направлено претензію за вих. №549, в якій вимагала сплатити заборгованість, попереджуючи, що в разі несплати вказаної заборгованості, міська рада буде змушена звернутися до господарського суду для захисту своїх прав.

На адресу позивача відповідачем було направлено лист від 25.07.08 року зі змісту якого вбачається, що Одеський обласний військовий комісаріат відмовляться від сплати вказаних платежів та посилається на Закон України „Про військовий обов’язок та військову службу”.

У зв’язку з цим Кодимська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про примусове стягнення коштів в сумі 9961,24 гривень з Одеського обласного військового комісаріату.

Представник відповідача, посилаючись на додаткову угоду до договору про спільне використання мереж від 14.03.2008р., вважає що стягнення боргу повинно бути покладено на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін, що встановлені договором від 14 березня 2008 року, регулюються загальними нормами цивільного права, щодо виконання зобов’язань за договором.

У відповідності зі ст. 204 ЦК України договір, укладений між сторонами по справі, як цивільно-правовий правочин є правомірним на день розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, та він не визнаний судом недійсним, тому зобов’язання за цим договором мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, договір є обов’язковим для виконання сторонами своїх зобов’язань, про що свідчать вимоги ст.629 цього ж Кодексу.

Суд не погоджується з висновками відповідача стосовно покладення стягнення заборгованості на іншого відповідача КЕВ м.Одеси та не приймає їх до уваги, оскільки додаткова угода є складовою частиною договору про спільне використання мереж, а основний договір про спільне використання мереж в матеріалах справи відсутній.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Під час дослідження судом доказів по справі, встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси слід звільнити від відповідальності, оскільки матеріалами справи не підтверджено та не встановлено в судовому засіданні зобов’язання КЕВ м. Одеса сплати заборгованості за спожиту Кодимським РВК електроенергію.

За таких обставин суд звільняє від відповідальності Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Аналізуючи викладені вище норми чинного законодавства та дослідивши обставини справи суд доходить висновку про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з Одеського обласного військового комісаріату.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65044 місто Одеса, вул. Піроговська,6 р/р 35218046000187 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 08402040) на користь Кодимської міської ради ( 66000 Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Леніна, 106, р/р 35415035001848 код ЄДРПОУ 04527342, МФО 828011УДК в Кодимському районі) – борг в сумі 9961 ( дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят одну) гривню 24 копійки, державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

3. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65044 місто Одеса, вул. Піроговська,6 р/р 35218046000187 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 08402040) до державного бюджету України мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008 МФО 828011 КБК 22090200).

4. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (місто Одеса, вул Єврейська,13 р/р35213001003759 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 08038284) - звільнити від відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.