Рішення № 41635138, 28.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/9189/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору №00521501-181012 від 18.10.2012 року на загальну суму 20 008 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 423 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не вставлено законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

18.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №005-21501-181012.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні.

Згідно п. 2.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п. 2.5 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 04.08.20014 року має заборгованість на загальну суму 20 008 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості з тіла кредиту у розмірі 11 068 грн. 58 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 3 036 грн. 61 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 5 903 грн. 57 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-21501-181012 від 18.10.2012 року у розмірі 20 008 грн. 76 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 80236, заборгованість за кредитним договором №005-21501-181012 від 18.10.2012 року у розмірі 20 008 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяО. Й. Ігнатенко