Рішення № 41634799, 26.11.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 26.11.2014

Справа № 517/868/14-ц

н/п2/517/300/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у сумі 52 457, 51 грн., а також судовий збір 524, 58 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 20 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 12 лютого 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 20 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконувала, в зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 25 вересня 2014 року становить - 52 457, 51 грн., та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 38 133, 00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 800, 34 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 550, 00 грн.;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 2 474, 17 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідачки кредитну заборгованість та судовий збір.

На підставі ст.ст. 88, 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) кредитну заборгованість в сумі 52 457 (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» »(р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: