Ухвала суду № 41634547, 13.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8735/14-к

Провадження 1-кп/522/623/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Журбіної Л.В.

захисника- ОСОБА_15

обвинуваченого- ОСОБА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 05.04.2001р.),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 05.04.2001р.), за наступних обставин.

19 березня 1999 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився у Дюковському парку у м. Одесі, куди вони приїхали для зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Дочекавшись останніх, які приїхали зі своїми знайомими ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали стріляти з наявних у них пістолетів та револьверів у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 У той же час ОСОБА_2, діючи умисно, із злочинним наміром, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, із наявного у нього газодробового револьвера здійснив постріл у ОСОБА_10, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення шиї, пошкодження стінки глотки, околоушної артерії праворуч, правої барабанної перетинки, забиття головного мозку відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень.

Крім того, 19 березня 1999 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у Дюковському парку у м. Одесі незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав вогнепальну зброю - револьвер «Таурус», який є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером «Таурус», придатною до стрільби в барабані якого знаходився один патрон.

У подальшому ОСОБА_2 вищезазначену вогнепальну зброю зберігав за місцем свого мешкання, а також носив при собі без передбаченого законом дозволу.

20.09.1999 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 у м. Жмеринка Вінницької області, передав револьвер «Таурус» своєму брату ОСОБА_12, який у подальшому добровільно видав вказаний револьвер працівникам міліції.

Крім того, наприкінці 2003 року, більш точну дату під вас досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 з метою підробки офіційного документу у невстановленої особи придбав паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.06.2002 Буським РВ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_13, померлого 15.10.2003 року. Далі, наприкінці 2003 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2, діючи із злочинним наміром, спрямованим на підробку офіційного документу з метою його подальшого використання, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах шляхом переклеювання замінив у паспорті на ім'я ОСОБА_13 фотографію останнього на фотографію ОСОБА_2, здійснивши тим самим підробку офіційного документу.

22.12.2006 року ОСОБА_2, знаходячись с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, при укладанні шлюбу з ОСОБА_14, надав до сільської ради завідомо підробний документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13 зі своєю фотографією, на підставі чого при укладанні шлюбу було отримане свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.12.2006р.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово використовував закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_13 серії НОМЕР_3, отриманий у ВГІРФО ГУМВС України у Львівській області, пред'являючи його при перетинанні державного кордону працівникам Державної прикордонної служби України, а саме:

- 28.01.2007р. о 03 годині 49 хвилин при виїзді з території України у аеропорту Бориспіль м. Києва;

- 04.02.2007р. 0 16 годины 01 хвилина при в'їзді на територію України у аеропорту Бориспіль м. Києва;

- 16.07.2007р. в 14 годин 22 хвилини при поїздці через КПП «Крим» АРК у м. Керч в РФ на поромі «Крим-Кавказ» при виїзді з території України;

- 18.07.2007р. в 15 годин 37 хвилин при поїздці через КПП «Крим» АРК у м. Керч в РФ на поромі «Крим-Кавказ» при в'їзді на територію України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення:

- за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960р.) за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- за ч.1 ст.263 КК України (в ред. від 05.04.2001р.) за ознаками: придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.358 КК України (в ред. від 05.04.2001р.) за ознаками: підробка документу, що видається установою, який надає права, з метою його використання;

- за ч.3 ст.358 КК України (в ред. від 05.04.2001р.) за ознаками: використання завідомо підробного документу.

Під час здійснення судового провадження у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_15 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в ред. від 05.04.2001р.), на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкриміновані ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, є тяжким злочином (ч.1 ст.101 КК України в ред.1960р.), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України (в ред.. від 05.04.2001р.) є злочином середньої тяжкості, кримінальні правопорушення передбачені ч.1,3 ст.358 КК України ( в ред.. від 05.04.2001р.) є злочинами невеликої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п'ятнадцяти років.

Відповідне до ч.2, ч.3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч.1 ст.101 КК України (ред. 1960 року) було вчинене 19 березня 1999 року та саме з цієї дати почався перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, надалі обвинуваченим було вчинене нове правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке є триваючим і було закінчено 20 вересня 1999р..

Таким чином, перебіг давності переривався, і обчислення давності почалося з дня вчинення нового злочину, однак при цьому терміни давності обчислюються окремо за кожний злочин. На сьогоднішній день строки давності за інкриміновані ОСОБА_2 злочини минули.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_15 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло п'ять років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло десять років.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, злочинів невеликої та середньої тяжкості.

З моменту вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.) минуло більше п'ятнадцяти років. Тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ч.2 ст.49 КК України.

З моменту вчинення злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, минуло більше чотирнадцяти років. У зв'язку із вчиненням даного злочину ОСОБА_2 в розшуку не перебував, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.1,ч.3 ст.358 КК України ( в ред.. від 05.04.2001р.) є злочинами невеликої тяжкості, у зв'язку з чим не переривали перебіг давності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.101, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до положень ч.3 ст.49 УК України.

З моменту вчинення вказаних злочинів, передбачених ч.1,ч.3 ст.358 КК України, минуло більше тринадцяти та семи років відповідно. Тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в ред. від 05.04.2001р.), у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_15 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.2 ст.49, п.3 ч.1 ст.49, п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити засудженого з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 208 ( двісті вісім ) гривень 01 коп. на р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

13.08.2014