Ухвала суду № 41634419, 19.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16655/13-ц

Провадження № 2-п/520/180/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ціною позову 58318,00 грн.

Вказана позовна заява підписана керівником Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2, діючим на підставі довіреності ТОВ «М.С.Л.» від 16.04.2013 року, засвідченої президентом ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3

Зі змісту довіреності від 16.04.2013 року вбачається, що ТОВ «М.С.Л.» уповноважило ОСОБА_2, зокрема, представляти інтереси ТОВ «М.С.Л.» в м. Одеса та Одеській області з питань, що стосуються діяльності Товариства у всіх правоохоронних органах, органах судового виконання і судах з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу і третій особі, тому числі права предявляти виконавчі листи, судові накази та інші виконавчі документи до виконання, отримувати присуджене майно і грошові кошти, в разі, якщо ціна позову не перевищує 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Представник позивача послався на те, що на цей час матеріали справи містять докази належного обєму повноважень керівника Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2, однак погодився із тим, що суддею провадження у справі було відкрите за заявою, поданою особою, яка не мала на це повноважень і підстави для відкриття провадження на час вчинення процесуальної дії у судді були відсутні.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.