Ухвала суду № 41634365, 19.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16655/13-ц

Провадження № 2-п/520/180/14

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду та

призначення справи до розгляду

19.11.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретарі судового засідання Хіхлуха О.А., Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі № 520/16655/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 520/16655/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18 лютого 2014 року суд завершив розгляд цивільної справи ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач заочне рішення не оскаржував.

14 жовтня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі № 520/16655/13-ц.

Після підготовчого провадження, ухвалою судді від 21.10.2014 року відкрите провадження № 2-п/520/180/14 за заявою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засідання представник заявника просив заяву задовольнити, скасувати рішення та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючі обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 не був присутнім в судових засіданнях під час розгляду справи, що стало підставою для проведення розгляду справи у заочному порядку та для ухвалення заочного рішення.

При цьому суд зауважує, що матеріали справи дійсно не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про дату та час проведення судових засідань, що обмежило право відповідача на захист своїх інтересів у суді при розгляді цивільної справи, позовні вимоги по якій стосувалися стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.»

Суд вважає за необхідне також зазначити, що особливість заочного розгляду справи полягає, передусім у тому, що у дослідженні обставин справи бере участь лише позивач. Таким чином, при розгляді справи фактично відсутня змагальність сторін.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За таких обставин суд приймає до уваги посилання відповідача про неможливість в повній мірі реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи та визнає поважними причини неявки відповідача у судові засідання.

Крім того, судом приймається до уваги посилання заявника на докази, які можуть бути значимими для повного, об'єктивного розгляду справи, та які підлягають безпосередньому дослідженню судом.

За положеннями ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 53, 57, 66, 74-76, 208-210, 212-214, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі № 520/16655/13ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі № 520/16655/13ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розпочати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальному порядку негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.