Рішення № 41633903, 14.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.11.2014

Справа № 2/489/2723/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого Банк надав відповідачу кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування 6000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомлені, а саме 1,65 % (ефективна відсоткова ставка - 19,8%). Термін кредиту 12 місяців.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 березня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7110,17 дол. США та нарахована пеня в розмірі 22343 грн. 99 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7110,17 дол. США та нараховану пеню в розмірі 22343 грн.99 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2008 року відповідачем ОСОБА_1 подана ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», заява на отримання кредиту з лімітом кредитування на кредитну карту в розмірі 6000 дол. США.

13 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого Банк надав відповідачу кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування 6000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомлені, а саме 1,65 % (ефективна відсоткова ставка - 19,8%). Термін кредиту 12 місяців.

Згідно заяви про видачу готівки від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_1 було

видано 5900 дол. США, що еквівалентно 29795 грн.

Згідно п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язався у разі отримання кредитних коштів здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів

Відповідно п. 16.1 кредитного договору за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 березня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7110,17 дол. США, яка складається з: непогашеного кредиту - 5997,72 дол. США, несплачених відсотків - 1112,45 дол. США.

Крім того, відповідачеві нарахована пеня в розмірі 22343 грн. 99 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором від 13 лютого 2008 року в розмірі 7110,17 (сім тисяч сто десять дол. 17 центів) дол. США, яка складається з: 5997,72 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім дол. 72 цента) дол. США заборгованості за кредитом, 1112,45 (одна тисяча сто дванадцять дол. 45 центів) дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 22343 (двадцять дві тисячі триста сорок три) грн. 99 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1021 грн. 91 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська