Постанова № 41633898, 29.07.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3767/14-п

Провадження № 3/488/1251/14

П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, громадянка України, працює Миколаївське будівне управління № 8 - ізоліровщиком, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29 червня 2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин скоїв дрібну крадіжку на суму 58 гривень 55 копійок в супермаркеті «Ека маркет», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Артема, 41, чим порушила обовязок щодо виховання дитини.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії МИ № 021075 про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року, висновок Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про припинення подальшого розгляду заяви від 29 червня 2014 року, письмову заяву заступника директора ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 29 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 від 29 червня 2014 року, зберігальною розпискою від 29 червня 2014 року, копією паспорта правопорушниці, актом № № 94-015125 від 29 червня 2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, рапортом від 09 травня 2014 року,

Вислухавши думку правопорушниці, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, тобто у порушенні правил щодо виховання дитини.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривен пятдесят чотири копійки) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша