20.11.2014
Справа № 2-с/489/48/2014
2-н/1416/437/2012
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги боржник мотивує тим, що 15 травня 2012 року видано судовий наказ за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 4789 грн. 51 коп., індексу інфляції 434 грн. 57 коп., три проценти річних 228 грн. 20 коп. та судових витрат.
Проте з виданим наказом він не згоден, оскільки договір на постачання теплової енергії із заявником він не укладав, з розрахунком заборгованості він не згоден.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
15 травня 2012 року за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 4789 грн. 51 коп., індексу інфляції 434 грн. 57 коп., три проценти річних 228 грн. 20 коп. та судових витрат на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки між боржником та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» є спір про право.
За такого на підставі ст..105-1 ЦПК судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 15 травня 2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 4789 грн. 51 коп., індексу інфляції 434 грн. 57 коп., три проценти річних 228 грн. 20 коп. та судових витрат - скасувати.
Розяснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 41633896, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/3966/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: