Рішення № 4163388, 10.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2009 р. Справа № 11/5006

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача: Рогоза В.В., Пасічний В.П., Богославець Р.І. за довіреностями, відповідача: Баланюк Л.В. –за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"»м. Черкаси до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1», м. Умань про стягнення 18105 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за виконані на умовах укладеного сторонами договору роботи по технічному обслуговуванню ліфтів. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату вартості виконаних робіт за вересень 2008 р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечили та пояснили, що спірний договір №1 з позивачем на виконання робіт з обслуговування ліфтів ним розірвано, вся документація і ліфти передані на обслуговування іншій організації, позивачем обслуговування ліфтів виконувалось неякісно, роботи від позивача не приймались і акти не підписувались, що спростовує твердження позивача про виконання ним робіт.

Суд, оцінивши наявні у справі докази та доводи представників сторін, встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем укладений Договір №1 від 28.12.2007р. на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів на період з 01.01.2008р. по 31.12.2008 р., де одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, що відповідає умовам ст. 837 ЦК України та п.п. 1.1, 1.2, 2.8 Договору.

Позивач має дозвіл на виконання робіт, як того вимагає умова п.3 ст.837 ЦК України; ціну визначено на підставі кошторису, що є частиною договору з моменту підтвердження його замовником, згідно ст.844 ЦК України (п.1.1 Договору); замовник має право перевірити хід і якість роботи згідно п. 1 ст.849 ЦК України (п.3.2.14 Договору); брати участь у розгляді аварійних ситуацій, що виникли на ліфтах згідно п. 1 ст.850 ЦК України(п.3.2.13 Договору).

Згідно розділу "1. Предмет договору", який має пункт 1.3 в редакції: " При виконанні Договору Сторони керуються діючим законодавством України, "Правилами будови і безпечної експлуатації ліфтів України-99" (ПББЕЛ-99), "Положенням про систему технічного обслуговування і ремонт ліфтів КД 36.1-001-2000" (далі Положення КД 36.1 -001-2000), "Положенням про технічне обслуговування, ремонт та реконструкцію (відновлення) систем ОДС (ДСС)", "Положенням про порядок повторного використання та обліку вузлів, деталей, матеріалів ліфтовими спеціалізованими організаціями", яке затверджене Комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України 24.01.2000 р. (далі Положення Держбуду від 24.01.2000р.), Державним стандартом 22845-85 "Ліфти електричні, пасажирські, вантажні. Правила організації виробництва і приймання монтажних робіт", міждержавним стандартом ГОСТ 22011-95 "Лифты пассажирские и грузовые. Технические условия", "Особливими умовами" до цього Договору.

На підставі Договору між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов'язання, що відповідають умовам п. 1 ст. 173 ГК України. Роботи виконувались працівниками позивача-Уманської виконробської дільниці №5.

Умовою п. 14.1 ПББЕЛ-99 передбачено, що при укладенні договору зі спеціалізованою організацією спеціалізована організація повинна (п.14.2 ПББЕЛ-99 згідно п.1.3 Договору) не лише організовувати роботу електромеханіків з технічного обслуговування і ремонту ліфтів і контролювати якість їх виконання, а й забезпечувати зберігання паспортів, експлуатаційної й іншої технічної документації

З 01.09.2008р. наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №190 затверджені, зареєстровані в Мін'юсті України 07.10.2008 р. за №937/15628 та введені в дію нові "Правила будови та безпечної експлуатації ліфтів" НПАОП 0.00-1.02-08 (далі ПББЕЛ).

Згідно пункту 9.7.16 ПББЕЛ "Суб'єкт господарювання, який експлуатує ліфти, може укласти договір на технічне обслуговування і ремонт ліфтів з організацією, яка має дозвіл на виконання цих робіт" та пункту 1.5 Положення КД 36.1-001-2000: "Роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів можуть виконувати тільки ті спеціалізовані організації, які мають дозвіл органів Держнаглядохоронпраці на виконання цих робіт". Це викликано тим, що ліфт є вертикальним видом транспорту з підвищеною небезпекою.

Позивачем згідно вимог НПАОП 0.00-4.05-2003 "Порядок видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2003 №1631 отримано відповідні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки при монтажі, налагодженні, реконструкції, ремонті, обслуговуванні ліфтів і ескалаторів та систем ОДС і ДСЗ та проведення:

- випробування;

- технічне діагностування (експертне обстеження);

- огляд (крім первинного та позачергового у разі закінчення граничного строку експлуатації, виникнення аварій).

Згідно Положення КД 36.1-001-2000:

п.1.3. Спеціалізована організація в роботі керується технічною документацією заводів-виробників ліфтів, вимогами "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів (ПББЕЛ), "Правил устройства электроустановок" (ПУЭ), "Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), технологічними процесами і інструкціями на окремі види робіт, а також цим Положенням .

п.2.4 Система технічного обслуговування та ремонту ліфтів передбачає виконання за графіком робіт з метою забезпечення безперебійної, безпечної роботи ліфтів, а також за побігання передчасного спрацювання обладнання і підтримання їх належного технічного стану, п.2.5. Система технічного обслуговування та ремонту ліфтів складається з регламентних робіт (РР) місячних (МР) та квартальних (КР) ремонтів. Періодичність їх проведення приведена у таблиці.

Регламентні роботи на недиспетчеризованих ліфтах проводяться щоденно ("Виробнича інструкція електромеханіка, який проводить регламентні роботи на ліфтах", п.3.3.1) згідно технологічного процесу 02300.00003Р.

Місячні ремонти проводяться 1 раз в 31 день згідно технологічного процесу 023ОО.ОООО1Р. Перелік робіт місячного ремонту ліфтів визначено і регламентовано.

Квартальні ремонти проводяться 1 раз в три місяці згідно технологічного процесу 023ОО.ОООО4Р. Перелік робіт квартального ремонту ліфтів визначено і регламентовано.

Пунктами розділу 9.7. "Експлуатація ліфтів" ПББЕЛ передбачені наступні вимоги;

9.7.8. "Посада, прізвище, ім'я та по батькові і підпис працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфта та за його справний стан, дата й номер наказу про призначення й закріплення за ними ліфта, а також їх підписи заносяться до паспорта ліфта".

9.7.15. Робота ліфта не дозволяється, якщо:

- відсутній паспорт чи відомості про реєстрацію;

- не проведено технічних огляд або експертне обстеження ліфта;

- не призначено наказом працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів;

- відсутній атестований обслуговуючий персонал (електромеханіки, ліфтери);

- не виконані приписи посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці і т.д."

Враховуючи, що позивач забезпечує зберігання паспортів ліфтів, а також те, що позивачем наказами №22 від 26.01.2006 року та №183 від 05.09.2008 року призначено працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, за організацію експлуатації та за справний стан ліфтів та враховуючи наявність атестованого обслуговуючого персоналу (електромеханіки з ліфтів), виконання вимог Держгірпромнагляду та на підставі чинного Договору № 1 від 28.12.2007р. позивач виконував роботи у відповідності до чинного Договору до 31 грудня 2008р.

Відповідно п.3.2.14 Договору замовник зобов'язаний контролювати терміни та якість виконання Виконавцем ремонту обладнання ліфтів згідно графіків їх проведення. Відповідно п.1 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником згідно договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених в роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки в роботі.

Позивач листом від 10.09.2008 року № 10/1409 повідомляв відповідача, що позивач продовжує виконувати зобов'язання, які взяті згідно укладеного Договору, та просив відповідача належним чином виконувати взяті ним зобов'язання до закінчення терміну дії Договору.

Відповідач не мав претензій до своєчасності виконання робіт за графіком, до якості виконуваних робіт в вересні 2008 року в той період, що визначається умовами Договору та законом, однак підписати надані акти виконаних робіт за вересень 2008 року відмовився.

Згідно акту від 31.12.2008 року в зв'язку з закінченням дії Договору №1 від

28.12.2007 р. відповідачу передано паспорти всіх 36 ліфтів, які обслуговувалися та ремон тувалися позивачем згідно предмету Договору до 31 грудня 2008 року.

Виходячи з викладеного суд приходить до наступних висновків.

Позивач на виконання умов укладеного сторонами договору виконував передбачені ним роботи у вересні 2008 р., вартість яких становить 18105,85 грн. Договір на час виникнення спірних відносин був чинним, що підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області від 16.10.2008 р. у справі №02/4532, що набрало законної сили з прийняттям постанови від 28.01.2009 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом.

Доказами про виконання позивачем для відповідача робіт в вересні 2008 року згідно умов Договору № 1 від 28.12.2007р. є:

1. Записи в паспортах ліфтів відповідального за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів виконроба Уманської виконробської дільниці № 5 Пасічного Василя Павловича, дата, номер наказу про призначення й закріплення за ним ліфтів та його особистий підпис (згідно вимог п.9.7.8. ПББЕЛ);

2. Записи в паспортах ліфтів відповідального за справний стан ліфтів Шиятого В'ячеслава Петровича, дата, номер наказу про призначення й закріплення за ним ліфтів та його особистий підпис (згідно вимог п.9.7.8. ПББЕЛ);

3. Записи в журналах проведення ремонтів ліфтів про виконаний ремонт на ліфті (вид ремонту, дата виконання, прізвище та підпис виконавця роботи (згідно вимог п.9.7.10. ПББЕЛ).

Ремонти проводилися на підставі графіків виконання ремонтів ліфтових установок на 2008 рік, які були передані відповідачу на підставі листа від 15.01.2008 р. № 10/3. Видача завдання на проведення робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів зафіксована в «Журналах погодинного планування та видачі завдань та контролю виконання ремонтів ліфтів».

4. Згідно графіків щорічних технічних оглядів ліфтів, у вересні 2008 року виконані періодичні технічні огляди ліфта реєстраційні №№2577, про що позивачем зроблено записи в паспорті ліфта. Також на цьому ліфті проведені виміри опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування та перевірка ізоляції ліфтового устаткування та проводів, про що складено протокол і укладено в паспорт ліфта.

5. Відсутність скарг на роботу ліфтів у вересні 2008 року зі сторони відповідача та мешканців житлових будинків відповідача, оскільки була забезпечена безперебійна і безпечна роботи ліфтів, як того вимагає п.2.4 Положення КД 36.1-001-2000.

Надані відповідачем акти від 4, 5, 9, 12, 16, 25, 29 вересня, 20 жовтня 2008р. про невиконання робіт позивачем у вересні 2008р. на ліфтах відповідача судом не приймається як доказ, оскільки складений в односторонньому порядку, без залучення представників позивача. Саме лише не підписання відповідачем актів виконаних робіт за вересень 2008 р., за наявності наведених вище доказів, не може бути підставою для тверджень останнього про невиконання позивачем передбачених Договором робіт.

Наведені позивачем доводи не спростовані відповідачем в належний спосіб та належними доказами. Оцінюючи зібрані докази та позиції сторін у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –181 грн. 03 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Виробничого житлового ремонтно –експлуатаційного управління №1 м. Умань, вул. Східна, 9, код 03356743, рахунок №26008023773801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 354897 на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013 - 18105 грн. 85 коп. боргу, 181 грн. 05 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 14 липня 2009 року.