Ухвала суду № 41633425, 28.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
18/1990/12
Номер документу
41633425
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень до постанови

"01" грудня 2014 р. Справа № 18/1990/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін, не зачіпаючи суті рішення

розглянувши заяву позивача (вх. № 10364 від 12.11.2014р.) про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. по справі № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м. Київ

про стягнення 2277838,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ задоволено. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2013 р. у справі № 18/1990/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 401455,65 грн. основного боргу, 102726,74 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 56026,42 грн. скасоване та в цій частині прийняте нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024; ідентифікаційний код 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (вул. Івана Кудрі, буд. 18, кв. 10, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 34048050) 11204,17 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 5602,09 грн. витрат з оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

12.11.2014р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ, в якій заявник вказує, що в першому абзаці резолютивної частини містяться вимоги позивача, які були задоволені судом, але відсутні найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум, як це передбачено ст. 84 ГПК України, в зв"язку з чим заявник просить внести відповідні виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. по справі № 18/1990/12 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. по справі №18/1990/12 - задовольнити.

Виправити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. по справі №18/1990/12, не зачіпаючи суті рішення.

Доповнити резолютивну частину постанови після абзацу:

«Рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2013 р. у справі № 18/1990/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 401455,65 грн. основного боргу, 102726,74 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 56026,42 грн. скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити.»

абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024; ідентифікаційний код 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (вул. Івана Кудрі, буд. 18, кв. 10, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 34048050) 401455,65 грн. основного боргу, 102726,74 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 56026,42 грн.».

Викласти останній абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41633425 ?

Документ № 41633425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41633425 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41633425 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41633425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41633425, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 41633425, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41633425 відноситься до справи № 18/1990/12

Це рішення відноситься до справи № 18/1990/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41633424
Наступний документ : 41633427