Ухвала суду № 41633408, 01.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №910/21929/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р.

у справі № 910/21929/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

лізинговий фонд»

треті особи 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Голубнича Ольга Василівна

2. відділ примусового виконання рішень управління Державної

виконавчої служби Головного управління юстиції

у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Лізинг», вжито заходів до забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни від 15.09.2014р. зареєстрованого в реєстрі за № 1588.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2014р. по справі № 910/21929/14 про задоволення заяви ТОВ «Мрія Лізинг» про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса скасувати.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У абзаці 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги відповідача не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голубничій Ользі Василівні, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

У переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено про докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси третіх осіб у справі, а згідно списку згрупованих внутрішніх листів відправлених ТОВ «Український лізинговий фонд» 30.10.2014р. такі адресати в ньому не значаться.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята 16.10.2014р. відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 21.10.2014р..

Апеляційна скарга подана заявником до суду 03.11.2014р. (надіслана поштою) та відповідно з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги поданої поза межами строку встановленого законом, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане, про поважність причин пропуску встановленого законом для оскарження ухвали господарського суду у встановлений законом строк в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. у справі № 910/21929/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (юрид. адреса: 04205, м. Київ, пр-т. Оболонський 35-А, оф. 301, ідент. код 37859096) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 17785 від 30.10.2014р.

3. Матеріали оскарження № 910/21929/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала