Ухвала суду № 41633406, 28.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа № 917/2015/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область (вх. №4061 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.14 у справі № 917/2015/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 680 614,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2014р. по справі № 917/2015/14 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті отриманих нафтопродуктів в сумі 482950,00 грн., інфляційні втрати в сумі 54949,91 грн., проценти в сумі 25240,35 грн., пеня в сумі 55408,38 грн., штраф в розмірі 62065,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 13612,29 грн.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 54949,91 грн., процентів в сумі 25240,35 грн., пені в сумі 55408,38 грн., штрафу в розмірі 62065,60 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 13612,29 грн. та просить рішення в цій частині скасувати, оскільки вважає, що під час розгляду справи місцевим господарським судом було порушено принцип рівності всіх учасників процесу, не дотримано засад змагальності, порушено право ТОВ "Ранок" на захист своїх прав та інтересів на участь у судовому засіданні. Також скаржник зазначає, що рішення суду у даній справі прийнято без всебічного, повного та об"єктивного розгляду обставин справи, з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому наявні всі підстави для його зміни або скасування.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.