Рішення № 41633325, 20.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Справа № 925/1674/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін: від позивача – не з'явились, від відповідача – не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" про стягнення 120 025 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору на виконання підрядних робіт № 06.03/14 від 26.03.2014 року, 110 021 грн. 04 коп. основного боргу, 6698 грн. 07 коп. пені, 886 грн. 20 коп. 3% річних, 2420 грн. 46 коп. інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2014 року позов підтримав частково і пояснив, що відповідачем після порушення провадження у справі, сплачено 60021 грн. 04 коп. заборгованості, в решті вимог позов підтримав і просив наступне судове засідання провести без його участі.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

26.03.2014 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд", як замовник, та позивач - приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50", як підрядник, уклали Договір №06.03/14 на виконання робіт по будівництву Житлового комплексу з вбудованими приміщеннями, наземним і підземним паркінгом на розі вулиць Чорновола та Соборної в м.Бровари Київської обл. (земляні роботи), що здійснюється в 2014 році (далі - Договір) (а.с.8-12). За умовами договору:

замовник доручає підряднику, в межах договірної ціни, виконати власними силами та засобами всі передбачені Договором роботи по будівництву Житлового комплексу з вбудованими приміщеннями, наземним і підземним паркінгом на розі вулиць Чорновола та Соборної в м.Бровари Київської обл. (земляні роботи), що здійснюються в 2014 році (далі - об'єкт), здати в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію замовнику, ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт (п.1.1);

замовник приймає та оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до умов цього Договору (п.1.2);

договірна ціна визначається всіма Додатковими угодами, що є невід'ємим додатком Договору (п.2.1);

замовник забезпечує фінансування робіт (п.3.1);

замовник сплачує аванс у розмірі 30% від загальної договірної ціни Договору на протязі 7 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п.3.2);

замовник здійснює оплату виконаних робіт на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2в, підписані уповноваженими представниками сторін. Акт приймання виконаних робіт і довідку про вартість виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника (п.3.3);

оплата виконаних робіт з урахуванням авансу здійснюється на протязі 5 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання виконаних підрядних робіт і довідку про вартість виконаних підрядних робіт (п.3.4);

у разі затримання оплати замовником виконаних підрядником робіт, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.12.4).

Відповідно до умов пункту 2.1 Договору сторонами були укладені Додаткові угоди №1 від 27.03.2014 року, №2 від 27.03.2014 року, №3 від 30.04.2014 року, №4 від 30.04.2014 року, №5 від 30.04.2014 року, №6 від 05.05.201к року, №7 від 05.05.2014 року та договірні ціни до них (а.с.15-30).

На виконання умов Договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 1 258 263,24 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-2 від 31.03.2014 року, від 07.05.2014 року, від 30.05.2014, та актами прийняття виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за цей же період, які підписані представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками (а.с.32-86).

Відповідач виконані позивачем роботи прийняв, однак їх вартість оплатив частково, в сумі 1 148 243,20 грн. та з простроченням встановлених договором строків, що підтверджується платіжними дорученням від 28.03.2014 року №471, від 15.04.2014 року №655, від 13.05.2014 року №903, від 06.06.2014 року №1074 (а.с.86-89).

17.06.2014 року сторонами складено та підписано Акт звіряння взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 110021,04 грн. (а.с.92).

08.09.2014 року позивач направив відповідачу вимогу, у якій вказав, що станом на 08.09.2014 року заборгованість по договору становить 110021,04 грн. та вимагав сплатити її протягом семи днів з моменту отримання вимоги (а.с.90). Відповідач на вимоги не відповів, у встановлений строк заборгованість не сплатив.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу 60021,04 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2014 року № 1166 та від 31.10.2014 року № 1183 (а.с.112-113), отже на день вирішення спору заборгованість становить 50000,00 грн.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов’язань підряду, виникли із договору № 06.03/14 від 26.03.2014 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов’язків сторін за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 837 ч. 1 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання в розмірі 110021 грн. 04 коп. станом на день подання позову повивачем обґрунтована та підтверджена наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростована.

Після подання позовної заяви до господарського суду, відповідач сплатив позивачу 60021 грн. 04 коп., отже на дату прийняття судом рішення сума основного боргу становить 50 000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що сплата 60021 грн. 04 коп. в рахунок погашення, заявленої заборгованості, відповідачем здійснена після порушення провадження у справі, суд приходить до висновку, що цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. При цьому судом враховані роз'яснення Вищого господарського суду України, викладені у п. 4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 886 грн. 20 коп. 3% річних та 2420 грн. 26 коп. інфляційних відповідає приписам ч. 2 ст. 625 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в заявленому розмірі за період прострочення з 11.06.2012 по 16.09.2014 року, а тому також підлягає до задоволення.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача за порушення строків виконання грошового зобов’язання суми пені.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. ч. 1 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимога позивача про стягнення 6698 грн. 07 коп. пені передбачена умовами договору, відповідає приписам ст.ст. 216, 217, 218, ч. 1 230, ч. 6 232 ГК України, ст.ст. 546, 549 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань"», її розрахунок судом перевірений, визнаний вірним, тому вимога позивача в цій частині є такою, що також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за виконі роботи, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення 50000 грн. 00 коп. основного боргу за виконані роботи, 6698 грн. 07 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання, 886 грн. 20 коп. 3% річних та 2420 грн. 46 коп. інфляційних, судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 2400 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд", місцезнаходження: 18030, м.Черкаси, вул.Пацаєва, 20, фактичне місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 135, ідентифікаційний код 34837703 на користь приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50", місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Кутузова, 2-А, ідентифікаційний код 05408668 – 50000 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи, 6698 грн. 07 коп. пені, 886 грн. 20 коп. 3% річних, 2420 грн. 46 коп. інфляційних та 2400 грн. 52 коп. судових витрат.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 60021 грн. 04 коп. основного боргу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 28.11.2014 року.

Суддя В.М. Грачов