Ухвала суду № 41633320, 01.12.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"01" грудня 2014 р. Справа № 923/1759/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон,

про стягнення 63 000,95 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкоресурси" (позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье" (відповідач) з вимогами про стягнення 63 000,95 грн., з яких 42000,63 грн. заборгованості з оплати товару та 21000,32 грн. штрафу, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 3231-В від 14.09.2014р.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання № 75 від 24.11.2014р. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунку у банківський установі. Клопотання обґрунтовано твердженнями про порушення 14.10.2014р. проти відповідача кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони у справі, прокурора або з своєї власної ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві.

У п.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", із змінами та доповненнями, вказано, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. У цьому ж пункті зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 вказано, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення до суду з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Матеріали позовної заяви та клопотання про забезпечення позову не містять доказів:

- зміни місцезнаходження відповідача на інше, ніж його місцезнаходження зазначене у договорі поставки № 3231-В від 14.09.2014р.: м. Херсон, вул. І. Вазова, буд.5, кв.125;

- припинення діяльності складу відповідача з місцезнаходженням м. Херсон, вул.Некрасова, 2, яке зазначене у договорі поставки № 3231-В від 14.09.2014р. та доданих до позовної заяви накладних;

- ухилення відповідача від виконання договірних зобов'язань за договором поставки № 3231-В від 14.09.2014р. перед позивачем;

- складання посадовими особами правоохоронних органів документів з висновками цих осіб про протиправність дій керівників чи працівників відповідача, пов'язаних із невиконанням договору поставки № 3231-В від 14.09.2014р.

Таким чином, позивачем не додано належних доказів на підтвердження існування фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність застосування заходів до забезпечення позову.

Також, судом встановлено, що подані заявником матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" грудня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, за станом після 28.11.2014р., на підтвердження зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду даної справи;

- опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу;

- повноважному представнику позивача засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії документів або надати повторно, з супровідним листом, належним чином засвідчені копії цих документів, оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);

- докази отримання від відповідача 9 585,35 грн. в рахунок часткової оплати товару згідно договору поставки № 3231-В від 14.09.2014р. (виписку банку тощо).

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази здійснення часткової, у сумі 9 585,35 грн., оплати товару позивача згідно договору поставки № 3231-В від 14.09.2014р.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Відмовити у вжитті заходів до забезпечення позову згідно клопотання позивача від 24.11.2014р. № 75.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, й, відповідно, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов