Рішення № 41633073, 01.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 листопада 2014 р.

Справа № 903/952/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного акціонерного товариства"Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" до приватного підприємства "Санте Люкс" про стягнення 11 883,03 грн.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Санте Люкс" про стягнення 12 635,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладений договір поставки № 7/13-СЛ/55 від 19.02.2013 р. та протокол розбіжностей до договору від 19.02.2013 р.

На виконання даного договору позивачем передано відповідачу товар на суму 28 635,17 грн. що підтверджується видатковими накладними № 543 від 05.03.2013 р. на суму 13 660,09 грн., № 538 від 04.03.2013 р. на суму 14 975,08 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

03.09.2013 р. позивач надіслав претензію відповідачу з вимогою сплатити вартість поставленого товару в сумі 28 635,17 грн., проте, відповідь на претензію не отримав.

Видатковими накладними № ВП-0000366 від 24.09.2013, № ВП-0000368 від 24.09.2013 р., № ВП-0000364 від 30.09.2013 р., № ВП-0000431 від 28.11.2013 р., № ВП-0000432 від 04.12.2013 р. відповідач повернув позивачу поставлений товар на суму 16 752,14 грн.

10.07.2014 р. між сторонами підписано та скріплено печатками акт взаємної звірки, згідно якого сторони визнають наявність у відповідача заборгованості в розмірі 11 883,03 грн.

Беручи до уваги викладене, позивач просив стягнути з приватного підприємства "Санте Люкс" 12 635,74 грн., з яких 11 883,03 грн. сума основного боргу, 656,99 грн. пеня і 95,72 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.08.2014 р. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.09.2014 р. матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області позовну заяву прийнято до свого провадження, та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

15.10.2014 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, зобов'язано сторін повторно виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та з необхідністю витребування додаткових доказів.

12.11.2014 р. представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відмову від штрафних санкцій і дана відмова прийнята судом, а тому має місце стягнення лише суми основної заборгованості у розмірі 11 883,03 грн.

Судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки відмови від штрафних санкцій, а саме неможливість подання позову про стягнення штрафних санкцій з тих самих підстав повторно.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2014 р. розгляд справи відкладено для надання можливості позивачу подати розширений розрахунок суми заборгованості.

24.11.2014 р. відповідач на виконання вимог ухвали суду на адресу господарського суду надіслав витребувані документи.

26.11.2014 р. представники сторін в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.136).

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.10.2014 р. за відсутністю представників сторін, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2013 р. між приватним акціонерним товариством "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" та приватним підприємством "Санте Люкс" укладений договір поставки № 7/13-СЛ/55 та протокол розбіжностей до договору (а.с. 13-19).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору поставки від 19.02.2013 р.

Згідно п. 1.1 укладеного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та провести оплату за товар на умовах даного договору.

Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст. 265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.1 оплата за товар здійснюється рівними частинами кожні 30 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок позивача. Кінцевий термін розрахунку за поставлений товар становить 120 календарних дні з моменту поставки.

На виконання умов договору, позивачем поставлено відповідачу товар на суму 28 635,17 грн., що підтверджується видатковою накладною № 543 від 05.03.2013 р. на суму 13 660,09 грн., № 538 від 04.03.2013 р. на суму 14 975,08 грн. (а.с. 22-23).

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, 03.09.2013 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити 28 635,17 грн. (а.с. 69).

Видатковими накладними № ВП-0000366 від 24.09.2013, № ВП-0000368 від 24.09.2013 р., № ВП-0000364 від 30.09.2013 р., № ВП-0000431 від 28.11.2013 р., № ВП-0000432 від 04.12.2013 р. відповідач повернув позивачу поставлений товар на суму 16 752,14 грн. (а.с. 85-89).

Згідно долученого оригіналу акту звірки розрахунків від 10.07.2014 р. заборгованість приватного підприємства "Санте Люкс" перед приватним акціонерним товариством "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" становить 11 883,03 грн. (а.с. 24).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач станом на день розгляду справи доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати заборгованості за поставлений товар не надав, доводи позивача не спростував.

Беручи до уваги викладене, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, суд прийшов до висновку, що сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення з відповідача у розмірі 11 883,03 грн. (28 635,17 грн. за поставлений товар – 16 752,14 грн. за повернутий товар = 11 883,03 грн. заборгованості).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі 1 827,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 614, 692 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Санте Люкс" (пр. Волі, 29, м. Луцьк, Волинська область 43025, код ЄДРПОУ 36936216) на користь приватного акціонерного товариства "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" (вул. Родімцева, 16, м. Чернігів, Чернігівська область 14000, код ЄДРПОУ 00308376) 11 883,03 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні і три копійки) а також 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

01.12.2014

Суддя І. О. Гарбар