Ухвала суду № 41633038, 01.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/469/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 821/469/14 за адміністративним позовом Головне управління Міндоходів у Миколаївській області до Приватне підприємство "Акваторія розваг-10" про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Приватного підприємства «Акваторія розваг-10» про стягнення фінансових санкцій.

На зазначену постанову Головне управління Міндоходів у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме те, що подана скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 КАС України та особа, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала від 11 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху і надано тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.

Апелянт отримав вищезгадану ухвалу 17.11.2014 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від апелянта у якому зазначено, що на час подачі апеляційної скарги, повний текст постанови до ГУ Міндоходів у Миколаївській області не надійшов, у зв’язку з чим позивач був позбавлений можливості своєчасного оскарження вищезазначеної постанови та постанова суду першої інстанції була взята з Єдиного реєстру судових справ.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Міндоходів у Миколаївській області отримало копію постанови суду першої інстанції 22 квітня 2014 року, а апеляційна скарга подана лише 29 жовтня 2014 року.

Суд апеляційної інстанції вважає неповажними такі підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області по справі № 821/469/14 в зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.