Ухвала суду № 41632741, 01.12.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2014 р. м. Чернівці справа №824/2955/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.10.2012 р. форми "Р" №364.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 01.12.2014 р., представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Розгляд вказаного клопотання просив провести в письмовому провадженні.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданих клопотань в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2955/14-а до дати надходження письмових доказів від сторін.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький