Ухвала суду № 41632363, 01.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.12.14 Справа № 907/1065/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Гриців В.М.,

Давид Л.Л.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія», б/н від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року

у справі № 907/1065/13 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія», м. Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012 р.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 27.11.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 р., у склад колегії для розгляду справи № 907/1065/13 господарського суду Закарпатської області введено суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівія» подано апеляційну скаргу, б/н від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року у справі № 907/1065/13, порушеній за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород, Закарпатська обл., до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, Закарпатська обл., до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія», м. Ужгород, Закарпатська обл., про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012 р.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: «Поштова квитанція з описом про направлення апеляційної скарги позивачу.».

Як встановлено колегією суддів, скаржниками до апеляційної скарги б/н від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.) не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Скаржниками до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V1, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 р.» передбачено, що станом на 01.01.2014 р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп) та не більше 30 мзп, за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп. За подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду - 0,5 розміру мзп.

Слід зазначити, що апеляційна скарга подана двома скаржниками, а саме: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівія».

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду кожен з скаржників мав би сплатити окремо у розмірі 609,00 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржники в прохальній частині апеляційної скарги б/н від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.) просять суд: «Скасувати ухвалу суду від 20 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі на підставі п. 6, ч. 1, ст. 80 ГПК України. Ухвалити нову ухвалу, якою задоволити клопотання ОСОБА_2, припинити провадження по справі», однак, не просять відстрочити чи розстрочити сплату судового збору.

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія», б/н від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року у справі № 907/1065/13, з додатками на 4-х арк., повернути скаржникам.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 4-х арк. для скаржників.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.