Ухвала суду № 41632302, 24.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа №910/4356/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року

у справі №910/4356/14 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення 279 534,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про стягнення 279 534,81 грн. (т. І,а.с. 14-20).

Рішенням господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року по справі №910/4356/14 позов задоволено частково. (т. ІІ, а.с. 69-72).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 05 листопада 2014 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року у справі №910/4356/14 в частині задоволення позовних вимог та в цій частині постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач просить відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, копія рішення Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року у справі №910/4356/14 на адресу відповідача направлена лише 21 жовтня 2014 року, тобто з порушення строку визначеною статтею 87 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року та матеріали справи №910/4356/14 судова колегія зазначає наступне.

Рішення місцевого господарського суду було прийнято 01.10.2014 року, повний текст підписано 06.10.2014 року.

21 жовтня 2014 року Господарський суд міста Києва направив на адресу відповідача копію рішення місцевого господарського суду, згідно відмітки штампу з підписом працівника суду зробленого на зворотній стороні останньої сторінки рішення.

Враховуючи несвоєчасність направлення копії оскаржуваного рішення господарським судом міста Києва, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на рішення господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2014 року у справі №910/4356/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/4356/14 на 09 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Прорурору та Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко