Рішення № 41632271, 26.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокуСправа № 912/3087/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3087/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 45 725,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - Вознюк Є.В., довіреність № 14-167 від 11.06.14, головний юрисконсульт;

від відповідача - Бандуровська Д.О., довіреність № 19 від 08.09.14, начальник юридичного відділу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") подано позовну заяву з вимогою стягнути з комунального підприємства "Теплоенергетик" (надалі - КП "Теплоенергетик") 39 343,45 грн. 3% річних та 6 381,78 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати поставленого природного газу за договором на купівлю-продаж природного газу №14/2429/11 від 30.09.2011, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3087/14.

Відповідачем позов заперечено частково, про що надано до справи письмовий відзив, на підставі тих обставин, що позивачем неправомірно нараховано 3% річних по 09.07.2013, оскільки сума заборгованості сплачена раніше за вказану дату, а виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду, за яким стягнуто відповідну суму основного боргу за договором, закінчено 22.05.2013 з підстав повного виконання рішення суду (а.с. 38-43).

В судовому засіданні 26.11.2014 представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі; представником відповідача позов заперечено частково згідно наданого до справи відзиву.

Розглянувши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами на підставі договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2429/11 від 30.09.2011 (з наступними змінами та доповненнями) виникли правовідносини з поставки природного газу, згідно яких ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавець) зобов'язався у ІV кварталі 2011 року передати у власність КП "Теплоенергетик" (Покупець) імпортований природний газ в обсязі та на умовах згідно вказаного договору.

Як повідомляє позивач, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 у справі № 5013/1533/12 стягнуто з КП "Теплоенергетик" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" внаслідок порушення строків оплати поставленого природного газу за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2429/11 від 30.09.2011 основну заборгованість у розмірі 1 594 651,30 грн., 21 895,20 грн. інфляційних втрат, 42 502, 87 грн. 3% річних, 90 203,91 грн. пені та 55 812,79 грн. штрафу.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання господарським судом 09.01.2013 видано відповідний наказ.

В силу приписів частини третьої ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено згаданим вище рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 у справі № 5013/1533/12, КП "Теплоенергетик" порушив зобов'язання з оплати вартості природного газу, поставленого ПАТ "НАК "Нафтогаз України" протягом жовтня-грудня 2011 за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2429/11 від 30.09.2011, здійснивши розрахунок за поставлений природний газ частково та з порушенням договірних строків розрахунку. Згідно вказаного рішення господарського суду основна заборгованість КП "Теплоенергетик" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" склала 1 594 651,30 грн., що є вартістю поставленого в грудні 2011 року газу та яка стягнута судом.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Так, згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Інфляційні нарахування на суму боргу та сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), які передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування утримуваними ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

При цьому, наявність судового рішення, яким вирішено питання про стягнення суми основного боргу, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, оскільки ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора законодавчо не визначено як правова підстава припинення зобов'язання.

Аналогічна правова позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду України (постанови Верховного Суду України у справах: № 3-116гс11 від 14.11.2011, № 3-142гс/11 від 23.01.2012 та ін.).

Отже, кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов'язання.

Позивач згідно наданого до позову розрахунку нараховує на суму основного боргу в розмірі 1 594 651,30 грн. 3% річних за період з 12.09.2012 по 09.07.2013 включно, що складає 39 343,45 грн., та інфляційні втрати за період вересень 2012-червень 2013 в розмірі 6 381,78 грн., мотивуючи визначений період нарахування сплатою відповідачем суми основного боргу 09.07.2013.

Натомість відповідач заперечив визначений позивачем період нарахування, повідомляючи про те, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 у справі № 5013/1533/12 виконано ще до 09.07.2013, а саме: 07.05.2013 згідно платіжних вимог № 810, № 811 стягнуто з рахунку КП "Теплоенергетик" суму заборгованості за виконавчим документом та 22.05.2013 державним виконавцем закінчено виконавче провадження з виконання відповідного наказу у зв'язку з його повним виконанням, про що винесено постанову. За розрахунком відповідача, 3% річних підлягають нарахуванню за період з 12.09.2012 по 22.07.2013 за 253 днів прострочки в розмірі 33 069,40 грн.

Оцінивши наведені доводи відповідача, господарський суд вважає їх помилковими на підставі наступного.

Як слідує з матеріалів справи, у тому числі з наданих до суду пояснень державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, на виконанні вказаного відділу у складі зведеного виконавчого провадження знаходився наказ господарського суду Кіровоградської області, виданий у справі № 5013/1533/12 від 09.01.2013, про стягнення з КП "Теплоенергетик" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості в розмірі 1 805 066,07 грн. та судового збору в розмірі 36 290,14 грн., а всього 1 841 356,21 грн.

Згідно розрахунків розподілу стягнутих з боржника сум від 15.05.2013 та від 20.05.2013 кошти, які надійшли на депозитний рахунок ДВС розподілено державним виконавцем в порядку ст. ст. 44, 45 Закону України "Про виконавче провадження" та підготовлено платіжні доручення № 709 від 15.05.2013 на суму 826 251,71 грн. і № 728 від 20.05.2013 на суму 1 015 104,50 грн. про перерахування коштів на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України", які подано до Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

22.05.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

Господарський суд враховує, що за правилами ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Відповідно до пункту 12.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року N512/5, органи Державної виконавчої служби мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Пункт 12.18. зазначеної Інструкції встановлює, що при перерахуванні коштів, які належать стягувачу - юридичній особі, списання коштів з відповідних рахунків органів Державної виконавчої служби здійснюється на підставі платіжних доручень.

З платіжних доручень відповідача № № 810, 811 від 07.05.2013 та з розрахунку державного виконавця щодо розподілу стягнутих з боржника сум вбачається, що грошові кошти перераховані боржником КП "Теплоенергетик" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ім'я Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Органом державної виконавчої служби подано до Головного управління державної казначейської служби у Кіровоградській області платіжні доручення про перерахування на рахунок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стягнутих грошових сум згідно наказу господарського суду у справі № 5013/1533/12 - 15.05.2013 та 20.05.2013, які оплачено казначейством лише 09.07.2013 року та які надійшли на рахунок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 09.07.2013 (а.с. 62, 63).

Отже, грошове зобов'язання КП "Теплоенергетик" зі сплати 1 594 651,30 грн. суми основного боргу фактично виконано в день надходження грошових коштів на рахунок стягувача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що відбулося 09.07.2013, а тому період прострочення сплати суми основного боргу має місце до 09.07.2013.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушення банком, що обслуговує платника, строку перерахування коштів до банку, який обслуговує кредитора, або несвоєчасне зарахування банками коштів на рахунок кредитора, в зв'язку з чим сталося прострочення виконання грошового зобов'язання, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання цього зобов'язання.

Разом з цим, позивачем при розрахунку 3% річних безпідставно включено в період нарахування день зарахування коштів на рахунок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - 09.07.2013, оскільки така дата є днем фактичного виконання грошового зобов'язання.

З урахуванням вищенаведеного, є правильним нарахування 3% річних на суму основного боргу 1 594 651,30 грн. за період з 12.09.2012 по 08.07.2013 включно (300 к.дн. прострочки), що становить 39 280,42 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за період вересень 2012-червень 2013, що становить 6 381,78 грн., є правильним.

На підставі викладеного, позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з КП "Теплоенергетик" 39 343,45 грн. 3% річних та 6 381,78 грн. інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в сумі 39 280,42 грн. 3% річних та 6 381,78 грн. інфляційних втрат. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в іншій частині господарський суд відмовляє у зв'язку з безпідставним включенням в період часу, за який здійснено нарахування 3% річних, дня фактичної сплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоенергетик" (25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, ідентифікаційний код 2415357) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) заборгованість в сумі 45 662,20 грн., з якої: 39 280,42 грн. три відсотки річних та 6 381,78 грн. інфляційних, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 01.12.2014.

Суддя В.В.Тимошевська