ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.12.2014 р. Справа № 914/4220/14
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська обл.,
до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», м. Городок, Львівська обл.,
про: стягнення 3 652 863,09 грн.
встановив наступне.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» про стягнення 3 652 863,09 грн.
У позовні заяві позивач просить суд вжити заходи із забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно належне відповідачу -Українсько-німецькому спільному підприємству «Агро-Поділля».
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову слід указати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову. Так, у заяві про накладання арешту на кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено кошти; в заяві про накладання арешту на майно слід зазначити місцезнаходження цього майна, його ознаки, тощо.
Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.
Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.
Суд розглянувши заяву про забезпечення позову встановив, що позивач не навів перелік рухомого і нерухомого майна відповідача, на яке просить накласти арешт. Також позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування обраного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про застосування заходів для забезпечення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду на: 10.12.14 на 10:00.
3.У задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу - Українсько-німецькому спільному підприємству «Агро-Поділля» відмовити повністю.
4.Зобов’язати позивача:
4.1.Надати суду оригінали додатків №№ 1-3 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4.2.Провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.
4.3.Надати суду акт звірки або докази надсилання акта відповідачу.
4.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.5.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
5. Зобов’язати відповідача:
5.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.
5.2.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.
5.3.Провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду..
5.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
5.5.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 41632213, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4220/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: