Рішення № 41632156, 24.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.14р. Справа № 904/7312/14за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі

позивача-1 - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

позивача-2 - Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 860 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - прокурор відділу, посвід. від 27.08.2012р. №001456;

від позивача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від позивача-2: Квач В.В. - представник, дов. від 10.01.2014р. №7;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів-1,-2 з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог просить стягнути з відповідача 39 860 грн. 32 коп., що складає 35 283 грн. 02 коп. - основного боргу, що виник на підставі Договору від 19.12.2011р. №623 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, 2 262 грн. 81 коп. - пені, 2 036 грн. 39 коп. - збитків від інфляції та 278 грн. 10 коп. - 3 % річних.

Позивач-2 у клопотанні (№73379/14 від 24.11.2014р.) просить суд звернути увагу на те, що 31.07.2014р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення у справі №904/4474/14, згідно якого стягнено з відповідача на користь позивача-2 заборгованість за послуги з постачання питної води і водовідведення, які були надані на підставі Договору від 19.12.2011р. №623 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за період до 01.05.2014р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник та представник позивача-1 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками прокурора та позивача-2 заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. між позивачем-2 - Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", як споживачем, було укладено Договір №623 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого "Кривбасводоканал" зобов'язується забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП „Кривбаспромводопостачання", та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил №2202), а споживач зобов'язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Послуги з централізованого постачання питної води та водовідведення надаються на об'єкт за адресою: вул. Коломійцівська, 25 (пункт 1.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених власними коштами та засобами споживача, згідно з технічними умовами "Кривбасводоканал".

Згідно з пунктом 3.1 Договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг від 20.10.2011р. та складають за 1 куб. м (з ПДВ): питна вода - 4, 488 грн.; стоки - 5, 088 грн.

У пункті 4.5 Договору сторони узгодили, що споживач для узгодження акту про кількість наданої води та прийнятих стічних вод направляє свого представника з довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акту, у відділ Водозбуту не пізніше 27-го числа кожного місяця (у лютому 23 числа).

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем за період з травня по жовтень 2014 року було надано відповідачу послуги з постачання питної води у обсязі 3 323 куб. м та прийнято стоки у кількості 4 001 куб. м на загальну суму 35 653 грн. 58 коп., що підтверджується відповідними актами за травень-жовтень 2014р., а також рахунками:

від 29.05.2014р. №1196/1581к на суму 3 312 грн. 29 коп. та №1065/1581к на суму 2 594 грн. 06 коп.;

від 26.06.2014р. №1446/1581к на суму 3 749 грн. 86 коп. та №1315/1581к на суму 2 715 грн. 24 коп.;

від 30.07.2014р. №1566/1581к на суму 4 582 грн. 25 коп. та №1698/1581к на суму 5 886 грн. 82 коп.;

від 28.08.2014р. №1817/1581к на суму 3 541 грн. 03 коп. та №1949/1581к на суму 4 853 грн. 95 коп.;

від 30.09.2014р. №2071/1581к на суму 806 грн. 64 коп. та №2204/1581к на суму 1 380 грн. 40 коп.;

від 30.10.2014р. №2331/1581к на суму 900 грн. 59 коп. та №2465/1581к на суму 1 330 грн. 45 коп.

Відповідно до пункту 4.2 Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції, але не пізніше 6-го числа поточного місяця; можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Як вбачається з реєстрів документів рахунки від 29.05.2014р. №1065/1581к на суму 2 594грн. 06 коп. та №1196/1581к на суму 3 312 грн. 29 коп. було пред'явлено відповідачу 02.06.2014р., від 26.06.2014р. №1315/1581к на суму 2 715 грн. 24 коп. та №1446/1581к на суму 3 749 грн. 86 коп. - 27.06.2014р., від 30.07.3014р. №1566/1581к на суму 4 582 грн. 25 коп. та №1698/1581к на суму 5 886 грн. 82 коп. - 31.07.2014р., від 28.08.2014р. №1817/1581к на суму 3 541 грн. 03 коп. та №1949/1581к на суму 4 853 грн. 95 коп., а також від 30.09.2014р. №2071/1581к на суму 806 грн. 64 коп. та №2204/1581к на суму 1 380 грн. 40 коп. пред'явлено до оплати 02.10.2014р., від 30.10.2014р. №2331/1581к на суму 900 грн. 59 коп. та №2465/1581к на суму 1 330 грн. 45 коп. - 30.10.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк оплати за Договором вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.1 Договору за порушення строків виконання зобов'язання, передбаченого пунктом 4.1 Договору, споживач сплачує на користь „Кривбасводоканалу" пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Таким чином, згідно розрахунку пеня становить 2 262 грн. 81 коп. (з 06.06.2014р. по 10.11.2014р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6.1 Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством та відповідно до умов, визначених сторонами, зокрема за прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу „Криабасводоканалу" зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 2 036 грн. 39 коп. (червень-жовтень 2014р.), а річні - 278 грн. 10 коп. (з 06.06.2014р. по 10.11.2014р.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15А-3, кв. 3; ідентифікаційний код 32887752) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) 35 283 грн. 02 коп. - заборгованості, 2 036 грн. 39 коп. - інфляційних нарахувань, 278 грн. 10 коп. - річних та 2 262 грн. 81 коп. - пені,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15А-3, кв. 3; ідентифікаційний код 32887752) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„01„ грудня 2014р.