Ухвала суду № 41631378, 01.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р. № 927/1825/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1547 від 24.11.14

Позивач: Комунальне підпримєство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач: Комунальне підприємством "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою", код ЄДРПОУ 30046479, вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про дострокове розірвання договору та стягнення 78962,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про розірвання договору реструктуризації заборгованості б/н від 01.09.2014 р., укладеного між Комунальним підприємством "Служба Єдиного Замовника" та Комунальним підприємством "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" та стягнення боргу в сумі 78962,03 грн.

Таким чином позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - розірвання договору та майнового характеру - стягнення боргу в сумі 78962,03 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, заяви немайного характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Позивачем надано платіжне доручення № 1115 від 21.11.2014 р. на суму 1827 грн., яке не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору по всім заявленим вимогам, в зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем надано опис вкладення до цінного листа від 25.11.14 р. про направлення позовної заяви з додатками на 14 арк., з якого не вбачається які саме документи були направлені відповідачу як додатки до позовної заяви, квитанція про відправлення суду не надана.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк.

Суддя Фетисова І.А.