Ухвала суду № 41631374, 27.11.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. Справа № 923/1469/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібзавод",

м. Берислав, Бериславський район, Херсонська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова

спілка", м. Херсон

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Кам'янський", с. Одрадокам'янка,

Херсонська область

до відповідача-4: Приватного підприємства "Таврія Добробут", м. Херсон,

до відповідача-5: Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант", с. Одрадокам'янка,

Херсонська область

про стягнення 12 183 857 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Харитонова М.М., представник, дов. № 10/09-02 від 11.08.2014р.;

від відповідача -1 - Яровий В.Ф, представник, дов. від 10.11.14р.;

від відповідача -2 - не прибув;

від відповідача -3 - не прибув;

від відповідача - 4 - не прибув;

від відповідача - 5 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічнм акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібзавод", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", публічного акціонерного товариства "Кам'янський", приватного підприємства "Таврія Добробут" та приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0042/13/28-KL від 17.05.2013р. в розмірі - 12 183 857 грн. 70 коп.

Ухвалами суду від 28.10.2014р., 12.11.2014р. розгляд справи був відкладений на 27.11.2014 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте відповідачі - 2, 3, 4, 5 не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.

Представник відповідача - 1 надав до суду клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що 17 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод" укладено кредитний договір № 1-0042/13/28-KL, за умовами якого позивач (кредитор) відкриває відповідачу-1 (позичальник) не відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами (вибірки), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строк та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 ст. 1).

За змістом пункту 1.2 кредитного договору максимальна заборгованість позичальника за цим договором (загальна сума усіх вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі - 12 000 000 грн.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 16 травня 2014 року.

На виконання умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти за його заявками:

- заявка від 22.05.2013 р. - сума вибірки 7 300 000 грн.;

- заявка від 23.05.2013 р. - сума вибірки 3 949 393 грн. 49 коп.;

- заявка від 24.05.2013 р. - сума вибірки 750 606 грн. 51 коп.

Таким чином, загальна сума кредитних коштів наданих позивачем відповідачу-1 складає - 12 000 000 грн.

Як стверджує позивач, відповідачем-1 не виконані зобов'язання з своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим його заборгованість, складає - 11 616 853 грн. 57 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 000 000 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 016 575 грн. 34 коп.;

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 500 278 грн. 23 коп.

За даними бухгалтерського обліку відповідача-1, його заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів та за нарахованими процентами станом на 26.08.2014 р. складає - 11 010 958 грн. 90 коп.

Крім того, оскільки до складу заявлених позивачем вимог входять пеня за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати процентів, їх суми, визначені позивачем, також не відповідають дійсному розміру грошових зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, оскільки їх розрахунок згідно умов кредитного договору № 1-0042/13/28-KL є похідним від суми фактичного залишку кредитних коштів.

На думку відповідача-1, визначення розміру фактичних грошових зобов'язань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором № 1-0042/13/28-KL від 17.05.2013 року, що має суттєве значення для розгляду справи, потребує спеціальних знань і можливе виключно за результатами судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам сторін та встановлення фактам, необхідні спеціальні знання.

Суд за заявленим клопотанням відповідача-1 призначає судово-бухгалтерську експертизу, оскільки тільки за висновками судової експертизи суд може надати оцінку доказам сторін щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення позивачем позовних вимог.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.79 ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який розмір простроченої заборгованості відповідача-1 перед позивачем по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 1-0042/13/28-KL від 17.05.2013 року.?

- який розмір простроченої заборгованості відповідача-1 перед позивачем за нарахованими процентами за кредитним договором № 1-0042/13/28-KL від 17.05.2013 року.?

- який загальний розмір заборгованості відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором № 1-0042/13/28-KL від 17.05.2013 року з урахуванням заявленого відповідачем-1 від 28.10.2014 р. зарахування 414 000 грн.?

- яка сума пені за простроченим кредитом та процентами за кредитним договором № 1-0042/13/28-KL від 17.05.2013 р. станом на 14.03.2014 р.?

4. Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.

5. Суд зобов'язує відповідача-1 сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати відповідачам - 2, 3, 4, 5 та Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Л.М. Немченко