Ухвала суду № 41631310, 26.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24265/14

26.11.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста”, Львівська обл., м.Червоноград, ЄДРПОУ 32285581

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега”, м.Київ, ЄДРПОУ 20043891

про стягнення 28 422 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста”, Львівська обл., м.Червоноград звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега”, м.Київ про стягнення 28 422 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань з оплати послуг зі зберігання товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега” виникла перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста” заборгованість в розмірі 28 422 грн., що і стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

В судове засідання 26.11.2014р. позивач не з’явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Проте, за висновками суду, вказаний учасник судового процесу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №0103032077750. Крім того, судом враховано клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника.

При цьому, 25.11.2014р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста” надійшла заява №373/01 від 20.11.2014р. про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідачем відзиву на позовну заяву надано не було, представника в судове засідання не направлено, про причини неявки суд не повідомлено. Однак, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення №0103032077726 та №0103032077734. Одночасно, судом прийнято до уваги ознайомлення вказаного учасника розглядуваного спору з матеріалами справи, що вбачається з відмітки на клопотанні б/н від 11.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега”.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі №910/24265/14 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега”, було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста” в розмірі 28 422 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача станом на 18.11.2014р.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору. Зазначений факт учасниками провадження по справі не спростований.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста”, Львівська обл., м.Червоноград до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега”, м.Київ про стягнення 28 422 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача, що викладене у заяві №373/01 від 20.11.2014р., про повернення із Державного бюджету України сплаченого судового збору залишено судом без задоволення з огляду на наступне.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України “Про судовий збір”, яка містить вичерпний перелік підстав, за якими сплачений судовий збір повертається. При цьому, така підстава, як припинення провадження у зв’язку із відсутністю предмету спору, положеннями зазначеної статті не передбачена.

Аналогічна правова позиція викладена у п.5.1 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за змістом якого припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, клопотання, що викладене у заяві №373/01 від 20.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста” в частині повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України ,залишено судом без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем після порушення провадження по справі №910/24265/14, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега” у відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №910/24265/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста”, Львівська обл., м.Червоноград до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега”, м.Київ про стягнення 28 422 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Мега” (01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дмитрівська, буд.30, ЄДРПОУ 20043891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-веста” (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, буд.67, ЄДРПОУ 32285581) судовий збір в сумі 1 827 грн.

Суддя М.О. Любченко