Ухвала суду № 41631170, 28.11.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2014 року № 876/9133/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2405-13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Із цією ухвалою суду першої інстанції не погодилась ДМС України та через свого представника Тістечко Ю.Я. подала апеляційну скаргу, без додержання вимог ч.ч. 5-6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 03.10.2014 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Рекомендоване поштове відправлення з копією вказаної ухвали, було направлено на адресу апелянта, однак воно повернулося до суду не врученим у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги вважається врученою апелянту.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2405-13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда