Ухвала суду № 41631103, 10.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 листопада 2014 року

Справа № 808/4844/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортно - експедиційна компанія"

до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

про визнання неправомірними дій та скасування постанови №024391 від 15.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортно - експедиційна компанія" до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті визнання неправомірними дій та скасування постанови №024391 від 15.07.2014.

Ухвалою від 31 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху.

18.08.2014 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді від 13.10.2014 продовжено процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2014.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "30" жовтня 2014 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортно - експедиційна компанія" до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті визнання неправомірними дій та скасування постанови №024391 від 15.07.2014 - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортно - експедиційна компанія" (ЄДРПОУ 38948548) суму судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) сплачену згідно платіжного доручення № 77 від 22.07.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька