Ухвала суду № 41630930, 27.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
822/5100/14
Номер документу
41630930
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/5100/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення, про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.11.2014 року в якому просить: 1) Скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2014 року №0003722100; 2) Скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2014 року №0003732100; 3) Стягнути з Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції (Старокостянтинівське відділення) судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 1 - 3 ст.106 КАС України, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надання відповідних доказів, а також відсутність документу про сплату судового збору і зазначення у позові переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви (п.6 ч.1 ст.106 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 гривень.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За частиною 3 вказаної статті, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

До позовної заяви додано квитанцію №270 від 21.11.2014 року, відповідно до якої позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 гривень, замість 182,7 гривень.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/22030001, рахунок отримувача 31217206784002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві посилається на Акт (довідку) про результати перевірки, разом з тим, серед додатків до позовної заяви такий Акт не виявлений.

Також, позивач не виконав вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо надання копій всіх документів доданих до позову для відповідача.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов, привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати: оригінал документу про сплату судового збору у повному розмірі; Акт (довідку) про результати перевірки; копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви; вказати у позові додатки до нього (абз. 13-й).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов від 21.11.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення, про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 13-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 41630930 ?

Документ № 41630930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41630930 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41630930 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41630930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41630930, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41630930, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41630930 відноситься до справи № 822/5100/14

Це рішення відноситься до справи № 822/5100/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41630924
Наступний документ : 41647617