Ухвала суду № 41630679, 28.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 25/5005/10018/2012

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ від 03.11.14р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. по справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Машпромснаб", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кім. 315 (ЄДРПОУ 35782859)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Машпромснаб", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кім. 315 (ЄДРПОУ 35782859).

Одним із кредиторів банкрута була Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

13.11.14р. Новомосковська ОДПІ направила до господарського суду Дніпропетровської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви за нововиявленими обставинами. У клопотанні заявник посилається на винесення 04.06.14р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по справі №2а/0470/3931/12 за позовом ПП "Машпромснаб" до Новомосковської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Інших обставин в клопотанні про поновлення строку заявником не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданої протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного місячного строку, заявник - Новомосковська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не вказала у ньому жодних причин, з яких цей строк було пропущено, не зазначила, що саме перешкоджало ДПІ у встановлений законодавством строк подати заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку і клопотання відхиляється господарським судом.

Через відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, заява про перегляд ухали за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. - відхилити.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13р. до розгляду не приймати і повернути заявнику.

Додаток: - заява Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.13р. по справі №25/5005/10018/2012 за нововиявленими обставинами №б/н від 03.11.14р. з додатками на 17 арк.

Суддя Н.М. Камша