Ухвала суду № 41630483, 27.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс - Технологія» 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредитора: не з'явився

боржника: Мурза А.М. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. приватне підприємство «Транс - Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

18 листопада 2014 року ліквідатором Мурзою А.М. подано до господарського суду Чернігівської області заяву, згідно якої він просить:

- оголосити в розшук транспортні засоби, які згідно довідки Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області зареєстровані за приватним підприємством «Транс - Технологія»;

- заборонити Державній автомобільній інспекції УМВС України в Чернігівській області знімати з обліку зареєстровані за приватним підприємством «Транс - Технологія» транспортні засоби за зверненням будь - яких осіб, окрім ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мурзи А.М.

В обґрунтування даної заяви ліквідатор вказує, що під час проведення інвентаризації майна боржника було встановлено, що останньому належать на праві власності п'ять транспортних засобів, які перебувають в заставі у ПАТ «Імексбанк», однак місцезнаходження яких невідомо. З огляду на необхідність вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатор просить оголосити розшук транспортних засобів та заборонити знімати їх з обліку. На думку ліквідатора, ці заходи є єдиними можливими заходами, які дозволять повернути майно боржника.

Крім того, 18 листопада 2014 року ліквідатором Мурзою А.М. подано до господарського суду Чернігівської області заяву про притягнення до відповідальності керівника приватного підприємства «Транс - Технологія».

Дана заява мотивована тим, що колишній керівник банкрута в порушення вимог ст. 41 Закону про банкрутство ухиляється від виконання обов'язку щодо необхідності передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.

За таких обставин, на думку ліквідатора, в діях керівника боржника містяться ознаки кримінального злочину.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.11.2014р. заяви ліквідатора були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні.

Кредитор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяв, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно акту інвентаризації товарно - матеріальних цінностей ПП «Транс - Технологія» від 01.09.2014р. № 1, складеного арбітражним керуючим Мурзою А.М., боржник має у власності наступні транспортні засоби:

автомобіль сідловий тягач-Е марки DAF FT 85CF430, білий, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № XLRTE85XC0E585119, двигун № U06868, реєстраційний номер СВ 3351 АК, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 25.05.2010р.;

напівпричіп бортовий-Е марки KRONE, червоний, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) № 372482/4600 SW1064013, реєстраційний номер СВ 4684 ХХ, зареєстрований МРЕВ м. Чернігів 14.11.2007р.;

напівпричіп - рефрижератор-Е марки PIACENZA S36R2, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № ZBAS36R2VDK020064, реєстраційний номер СВ 6961 ХХ, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 21.02.2008р.;

напівпричіп бортовий-Е марки FRUEHAUF CRANE, синій, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № SFRFSCSA3WW94360, реєстраційний номер СВ 7663 ХХ, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 17.06.2008р.;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM, білий, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA100005112, реєстраційний номер СВ 8771 АЕ, зареєстрований МРЕВ м. Чернігів 14.11.2007р.

Даний акт інвентаризації був складений на підставі довідки органу державної автомобільної інспекції (ЦНП 7401) від 22.07.2014р. № 8/6-8014.

Вищевказані транспортні засоби були передані боржником в заставу ПАТ «Імексбанк» відповідно до договору застави від 05.03.2008р. (в редакції договору № 2 від 09.09.2008р. про внесення змін і доповнень до договору застави від 05.03.2008р.).

В той же час, в судовому засіданні 18.09.2014р. було встановлено, що на напівпричіп - рефрижератор - Е марки PIACENZA S36R2, 1990 р.в., р.н. СВ 6961 ХХ, кредитором вже було звернуто стягнення.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено вимоги ПАТ «Імексбанк» в сумі 774 174,34 грн. - ІV черга задоволення; 53 086,21 грн. штрафу і пені - VІ черга задоволення; 6 090,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення. Також, включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Імексбанк» в розмірі 512 963,41 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

При цьому вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, були розраховані виходячи з вартості чотирьох транспортних засобів, що залишилися у заставі.

У відповідності з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В судовому засіданні ліквідатор боржника пояснив, що місцезнаходження транспортних засобів, належних боржникові, невідомо.

Положеннями ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки місцезнаходження транспортних засобів, належних боржникові, невідомо, господарський суд вважає за можливе для збереження майна боржника вжити такий захід до забезпечення вимог кредиторів як оголошення розшуку транспортних засобів, адже саме це майно повинно використовуватися виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до п.п. 37 п. 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997р. № 341, Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань веде автоматизований облік, накопичення, оброблення та використання даних про транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації органами Державтоінспекції, в тому числі відповідних даних про митне оформлення та нотаріальне посвідчення угод щодо них, інформації правоохоронних органів про перебування транспортних засобів у розшуку, під арештом тощо, а також даних, що надходять до органів МВС в рамках міжнародного співробітництва у сфері боротьби із злочинністю.

Що стосується заяви ліквідатора в частині заборони Державній автомобільній інспекції УМВС України в Чернігівській області знімати з обліку зареєстровані за боржником транспортні засоби за зверненням будь - яких осіб, окрім ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мурзи А.М., то дана заява не підлягає задоволенню, оскільки такий захід фактично обмежить розпорядження майном банкрута, що суперечить ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Крім того, у відповідності з п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388, у разі виявлення транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.

Заява ліквідатора Мурзи А.М про притягнення до відповідальності керівника приватного підприємства «Транс - Технологія» задоволенню також не підлягає, оскільки у господарського суду відсутні повноваження щодо надання оцінки наявності або відсутності в діях посадових осіб банкрута складу злочину.

Якщо ліквідатор вважає, що в діях керівника боржника містяться ознаки кримінального злочину, він має право звернутися із заявою до компетентних органів у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 18, 38, 40 - 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук наступних транспортних засобів:

автомобіль сідловий тягач-Е марки DAF FT 85CF430, білий, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № XLRTE85XC0E585119, двигун № U06868, реєстраційний номер СВ 3351 АК, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 25.05.2010р., що належить приватному підприємству «Транс - Технологія» (14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51, код 35385832) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 659962, виданого Чернігівським ВРЕР 25.05.2010р.;

напівпричіп бортовий-Е марки KRONE, червоний, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) № 372482/4600 SW1064013, реєстраційний номер СВ 4684 ХХ, зареєстрований МРЕВ м. Чернігів 14.11.2007р., що належить приватному підприємству «Транс - Технологія» (14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51, код 35385832) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 025948, виданого МРЕВ м. Чернігів 14.11.2007р.;

напівпричіп бортовий-Е марки FRUEHAUF CRANE, синій, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № SFRFSCSA3WW94360, реєстраційний номер СВ 7663 ХХ, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 17.06.2008р., що належить приватному підприємству «Транс - Технологія» (14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51, код 35385832) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 047897, виданого Чернігівським ВРЕР 17.06.2008р.;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT MAGNUM, білий, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA100005112, реєстраційний номер СВ 8771 АЕ, зареєстрований МРЕВ м. Чернігів 14.11.2007р., що належить приватному підприємству «Транс - Технологія» (14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51, код 35385832) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 025949, виданого МРЕВ м. Чернігів 14.11.2007р.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Мурзи А.М. про заборону Державній автомобільній інспекції УМВС України в Чернігівській області знімати з обліку зареєстровані за приватним підприємством «Транс - Технологія» транспортні засоби за зверненням будь - яких осіб, окрім ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мурзи А.М.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Мурзи А.М. про притягнення до відповідальності керівника приватного підприємства «Транс - Технологія».

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, ліквідатору та Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Борисенка, 66) для виконання.

Дана ухвала набирає чинності з 27.11.2014р.

Суддя А.С.Сидоренко