Ухвала суду № 41630402, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/6970/13

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

у справі:

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 824 894,46 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): Станішевскьий І. С., довіреність № 14-125 від 13.05.2014 року, начальник сектору проваджень в міжнародних арбітражних установах відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту

Від відповідача: не з'явився

Від ВПВР ДВС України: Белінська О.І., довіреність №44-03/44/1714 від 25.12.2013 року, провідний спеціаліст

В засіданні брали участь: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

06.10.14р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 12.09.14р. про зупинення виконавчого провадження ВП №41490591 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.13р. у справі №904/6970/13;

- визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 12.09.14р. про зупинення виконавчого провадження ВП №41490591 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.13р. у справі №904/6970/13.

Скарга мотивована тим, що дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" поширюється на стягнення заборгованості, що виникла до 1 січня 2013 року, і не поширюється на примусове стягнення заборгованості, котра виникла після зазначеної дати, тому Компанія переконана в незаконності оскаржуваної постанови. Вважає дії Державної виконавчої служби противоправними.

Відповідач, Комунальне підприємство "Теплоенерго", проти задоволення скарги заперечує, з тих підстав, що внесення боржника - КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до Реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", в силу положень п.15 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для зупинення виконавчого провадження.

27.11.2014 року скаржник надав письмові пояснення до скарги згідно яких просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо винесення постанови від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №41490591 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року у справі №904/6970/13;

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №41490591 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року у справі №904/6970/13;

- зобов'язати орган ДВС скасувати постанову від 05.09.2014 року ВП №44281557 про зупинення виконавчого провадження;

- зобов'язати орган ДВС поновити виконавче провадження ВП №44281557, про що винести відповідну постанову.

У судовому засіданні 27.11.2014 року публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вбачає підстави для його задоволення та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Державна виконавча служба України у судове засідання з'явилася, але відзиву на скаргу не надала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 18.12.2014року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення пояснень до скарги, в яких позивач змінює вимоги заявленої скарги, на адресу прокурора, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області;

- письмові пояснення щодо розміру заборгованості, яка виникла після 01.01.2013 року.

Державній виконавчій службі України:

- письмовий відзив на скаргу, докази на його обґрунтування.

Прокурору :

- письмовий відзив на скаргу, докази на його обґрунтування.

Відповідачу:

- докази виконання рішення суду в повному обсязі (платіжні доручення тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\