Ухвала суду № 41630282, 27.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення подання податкового органу без руху

18:45

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/18530/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з поданням податкового органу та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Концерна «Техвоєнсервіс»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 р. о 11 год. 45 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Концерну «Техвоєнсервіс» на всіх розрахункових рахунках (отримано суддею о 17 год. 40 хв.).

Подання мотивовано наявністю у особи, до якої спрямовано вимоги заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 16 095 399,35 грн., по нарахуванню за розміщення відходів у спеціально відведених до цього місцях у розмірі -15,13 грн., штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування у розмірі -1,08 грн., по нарахуванню за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі -36,32 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені ст.1833 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання податкового органу подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими КАС України, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, заявником не надано суду доказів, які зумовлюють звернення до суду з поданням, а саме: доказів прийняття рішення про опис майна у податкову заставу.

Частиною третьою ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

З метою забезпечення дотримання його процесуальних прав судом визначено строк для усунення недоліків до 28 листопада 2014 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, ч. 3 ст. 1833, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 28 листопада 2014 року до 10 год. 00 хв.

3. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.О.Іщук