Ухвала суду № 41630175, 26.11.2014, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
803/2379/14
Номер документу
41630175
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2014 року Справа № 803/2379/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини А2331 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до командира військової частини А2331 про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача внести зміни у розділ "щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії" довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії та направити у Волинський обласний військовий комісаріат з метою перерахунку пенсії.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Так, відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на наказ командира військової частини А0796 № 560 від 28 листопада 2012 року, відповідно до якого він був позбавлений надбавки за виконання особливо важких завдань та премії за листопад 2012 року, проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, до позовної заяви не додано копії вказаного наказу. Позивач не зазначив причин неможливості надання такого доказу, крім того, не заявляє клопотання про витребування судом наказу командира військової частини А0796 № 560 від 28 листопада 2012 року від відповідача.

Крім того, додана до позовної заяви копія довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 31 липня 2014 року № 910 є нечитабельною, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, в прохальній частині позовної заяви просив звільнити його від сплати судового збору.

Як визначено частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про його майновий стан.

Судовий збір сплачується за ставками визначеними частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218 грн. Отже, станом на день звернення із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, наказу командира військової частини А0796 № 560 від 28 листопада 2012 року, копію довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 31 липня 2014 року № 910 належної якості або клопотання про їх витребування від відповідача у випадку неможливості подання таких доказів; сплати судового збору (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628; банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) -803014, рахунок отримувача - 31218206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35123898 (суду, де розглядається справа) та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного України,

УХВАЛИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до командира військової частини А2331 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 08 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41630175 ?

Документ № 41630175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41630175 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41630175 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41630175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41630175, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41630175, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41630175 відноситься до справи № 803/2379/14

Це рішення відноситься до справи № 803/2379/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41629988
Наступний документ : 41630176