Рішення № 41630136, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23975/14 25.11.14

За позовом Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

про відшкодування збитків 13 058,67 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Бартосевич Б.В. - довіреність б/н від 15.09.2014 року;

від відповідача: Некряч А.В. - довіреність №138-1-4/38-Ю від 18.11.2014 року;;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Панасенко Вадим Володимирович звернувся до Господарського суд м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування збитків 13 058,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну Кузьмик Д.С., який є страхувальником Товариства з додатковою відповідальністю «Стразова компанія «Аксор» (далі по тексту - ТДВ «СК «Аксор»), було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована ТДВ «СК «Аксор» в якості страхового відшкодування. 20.06.2014 року між ТДВ «СК «Аксор» та позивачем укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги в розмірі 13 058,67 грн. перейшло до позивача.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 13 058,67 грн. - збитків в порядку регресу.

Ухвалою від 05.11.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.11.2014 року.

В судовому засіданні 25.11.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 25.11.2014 року представник відповідача визнав позовні вимоги.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 25.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року між Кузьмик Д.С. (далі по тексту - страхувальник) та ТДВ «СК «Аксор» (далі по тексту - страховик) укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №0508.003959 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «ЗАЗ», державний номер АІ6088ЕА (далі по тексту - застрахований транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 30.09.2013 року в с. Калинівка Броварського району на вул. Чернігівській сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номер СВ4704ВА, яким керував Жуковець О.А., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (Звіт №2809/1630 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу від 16.10.2013 року; Акт огляду колісного транспортного засобу від 04.10.2013 року; Довідка про ДТП №9274941 від 30.09.2013 року; наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту №374 від 28.10.2013 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 13 058,67 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), страховиком було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 13 058,67 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між страховиком та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові ТДВ «СК «Аксор» була відшкодована ТДВ «СК «Аксор» відповідно до умов Договору, однак постановою Носівського районного суду Чернігівської області (суддя Киреєва О.В.) від 24.10.2013 року справа №741/1470/13-п, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номер СВ4704ВА, Жуковець О.А., відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність Жуковець О.А. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі по тексту - відповідач), відповідно до Полісу серія АЕ №1450438, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 06.11.2013 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення №674 від 06.11.2013 року на суму 13 058,79 грн.

Відповідно до Полісу АЕ №1450438 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду по майну 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (копія Полісу міститься в матеріалах справи).

20.06.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Стразова компанія «Аксор» (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Панасенко Вадимом Володимировичем (далі по тексту - позивач, новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор переводить (уступає) належне йому право вимоги в порядку регресу до фізичних та юридичних осіб (надалі іменуються Боржники), що виникло у нього внаслідок виплати страхового відшкодування за договорами добровільного страхування (надалі іменується «Основні договори»), укладеними між Первісним кредитором та Страхувальниками, а Новий кредитор набуває право вимога та зобов'язується перерахувати Первісному кредитору кошти за переведене (відступлене) право вимоги відповідно до розділу 3 Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, реєстр заборгованості фізичних та юридичних осіб, право вимоги в порядку регресу до яких переводиться (уступається) Новому кредитор) (далі «Реєстр) складається Первісним кредитором за формою згідно з додатком № 1 до даного Договору та передається Новому кредитору у порядку, встановленому розділом 2 даного Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги

З врахуванням вищевикладеного, право грошової вимоги в розмірі 13 058,79 грн. внаслідок виплати страхового відшкодування за договорами добровільного страхування перейшло від Товариства з додатковою відповідальністю «Стразова компанія «Аксор» до Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича, на підставі Договору про відступлення права вимоги від 20.06.2014 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 13 058,67 грн. - збитків в порядку регресу, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича (04214, м. Київ, проспект Оболонський, 36-Д, кв. 125, ідентифікаційний код 3350615819) 13 058 (тринадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 67 коп. - збитків в порядку регресу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 28.11.2014 року.