Ухвала суду № 41629920, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року К/800/57442/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Подільського районного суду міста Києва від 8 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 8 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв'язку із фактичним збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 2 квітня 2013 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським обласним військовим комісаріатом № 3/2/71920 від 28 травня 2012 року з 2 квітня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Подільського районного суду міста Києва від 8 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер