Постанова № 4162970, 16.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2009 р. Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від прокуратури Херсонської області: не прибув;

від кредиторів: Малиновська Л.В.; Корчма І.Г.; Мальований П.П.; представників працівників: Білик В.Є.; Корчма І.Г.; Безручко Г.О.;

від боржника: голова правління - Безручко Г.О., представник Семенов Є.В., довіреність б/н від 21.04.09 р.;

від інвестора - Гайдай В.О., довіреності в справі;

керуючий санацією - не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство ВАТ «Трест «Генічеськагробуд»порушена ухвалою суду від 28.03.2005 р. у зв'язку з нездатністю боржника виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав понад три місяці, а їх розмір перевищував триста мінімальних розмірів заробітної плати.

За результатами підготовчого засідання господарським судом встановлено, що боржник не здійснює погашення податкового боргу та платежів до пенсійного фонду у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності. Погашення заборгованості боржника, яка виникла з 2001 року, здійснювалося за рахунок продажу активів боржника відповідно до податкового законодавства та законодавства про виконавче провадження, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 19.04.2005 року, якою суд визнав вимоги державних контролюючих органів-кредиторів Генічеської МДПІ та Генічеського УПФУ.

Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 20.03.2006р. та ухвалою від 13.02.2007 року була відкрита процедура санації боржника, призначений керуючий санацією.

Господарським судом ухвалою від 24.04.2009 р. провадження у справі припинено з підстав задоволення вимог усіх конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, за виключенням частини кредиторів з вимогами по заробітній платі.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду (далі ЗАГС) від 25.06.2009 року скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.04.2009р. та справу передано для подальшого розгляду до господарського суду.

Скасовуючи останню ухвалу господарського суду від 24.04.2009 року ЗАГС зазначив, що рішення господарського суду Херсонської області є передчасним, оскільки не усі грошові вимоги конкурсних кредиторів погашені боржником, погашення вимог здійснено керуючим санацією з порушенням вимог ст. 31 Закону, не задовольнивши вимоги другої черги відповідно до реєстру вимог кредиторів (т.7 а.с.45-50). ЗАГС звернув увагу, що непогашення боргу із заробітної плати кредиторам-працівникам боржника суперечить конституційним засадам справедливості, об'єктивності та рівності усіх учасників судочинства перед законом і судом.

Призначаючи справу до розгляду в даному засіданні господарський суд ухвалою від 09.07.2009 року зобов’язав керуючого санацією зібрати збори кредиторів та визначити склад комітету кредиторів відповідно до наявних грошових вимог, надати суду відомості про фінансове та майнове положення боржника, відновлення боржником господарської діяльності.

Керуючий санацією Малюк Є.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із хворобою, уповноважив на представництво інтересів боржника гр.Семенова Є.В. Крім того, керуючим санацією подано до суду заяву про дострокове припинення його повноважень.

Керуючим санацією також надано до суду звіт про виконану ним роботу.

Представники боржника Безручко Г.О. та Семенов Є.В., вважають, що судове засідання можна провести без участі керуючого санацією, вважають, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки боржник задовольнив основну частину вимог по заробітній платі, а залишок боргу може бути сплачений боржником негайно усім кредиторам.

Кредитори Мальований П.П., Корчма І.Г. вважають, що судове засідання можливо провести без участі керуючого санацією, продовжити процедуру санації боржника та призначити нового керуючого санацією відповідно до рішення комітету кредиторів.

Представник інвестора Гайдай В.О. заявив, що інвестор відмовляється від подальшої роботи з боржником, оскільки перераховані інвестором безпосередньо боржникові та витрачені ТОВ фірма «Енергія»кошти на організацію виробництва (будівництва) боржником не привели до бажаного результату, - боржник не відновив своєї господарської діяльності, чому, на його думку, перешкоджають органи управління боржника.

Кредитором Біликом В.Є. висловлено думку, що розгляд справи слід відкласти з метою заслуховування на засіданні комітету кредиторів звіту керуючого санацією та прийняття за його результатами відповідного рішення комітетом кредиторів.

Заслухавши думки учасників провадження, суд ухвалив розглядати справу по суті за відсутності керуючого санацією боржника Малюка Є.В., оскільки наявних у справі матеріалів та додатково наданих відомостей достатньо для прийняття відповідного рішення у даному судовому засіданні.

Розглядаючи справу по суті суд встановив, що керуючим санацією Малюком Е.В. 14.07.2009 року проведено збори кредиторів боржника, на які були запрошені усі кредитори-учасники провадження, в тому числі й ті, вимоги яких повністю задоволені. Повідомлення про збори кредиторів вручено особисто кредиторам 13.07.2009р. Відповідно до реєстраційного листа від 14.07.2009р. та протоколу №1 зборів кредиторів від 14.07.2009р. у зборах взяли участь: кредитори Корчма І.Г., який представляв також інших кредиторів-працівників, Білик В.Є., Маліновська Л.В., Маліновський О.М., Мальований П.П., Білий Ю.А.Мозгальова Н.А., Вакуленко Н.В. та інші, а також представники Генічеської райдержадміністрації, Генічеської районної ради, Генічеської ДПІ, Генічеського РЦЗ, представник інвестора ТОВ фірма «Енергія»та представник боржника ВАТ «Трест «Генічеськагробуд».

Збори кредиторів, користуючись правом голосу відповідно до розміру незадоволених боржником грошових вимог, прийняли рішення про утворення нового складу комітету кредиторів, до якого включено 4 особи - Мальований П.П., Білик В.Є., Корчма І.Г., Маліновська Л.В.

В цей же день 14.07.2009р. проведено засідання комітету кредиторів за участю членів комітету Маліновської Л.В., Корчми І.Г., Білика В.Є. та Мальованого П.П. (протокол №2). Комітетом кредиторів обрано головою комітету кредиторів Корчму І.Г. Комітетом кредиторів розглянуто питання про припинення повноважень керуючого санацією Малюва Є.В., прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації та запропоновано суду призначити керуючим санацією одну з двох кандидатур - Білика В.Є. або Коваля Ю.Г.

До суду також надійшла заява від представника ДПІ у Генічеському районі про прийняття до розгляду протоколу засідання комітету кредиторів від 15.07.2009р., до якої додано зазначений протокол. Як видно із тексту вказаного протоколу, 15.07.2009р. представниками кредиторів Безручком Г.О. (представник Ільвовського О.М.), Сівак Н.С. (представник УПФУ), Большаковим С.А. (представник ДПІ) проведено засідання комітету кредиторів. Зазначеними представниками прийнято наступні рішення: - клопотати перед господарським судом щодо винесення ухвали про зобов'язання кредиторів, що відмовилися від отримання коштів, отримати їх, оскільки вказані дії затримують процедуру банкрутства ВАТ "Трест "Генічеськагробуд"; - клопотати перед господарським судом про заміну керуючого санацією ВАТ "Трест "Генічесьагробуд" Малюка Є.В. на арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну; - клопотати перед господарським судом про скасування рішень, що ухвалені на засіданнях кредиторів (комітету кредиторів) від 14.07.2009 року.

Учасники провадження Безручко Г.О., Семенов Є.В. підтримали клопотання представника Генічеської ДПІ.

Учасники провадження Мальований П.П., Корчма І.Г., Гайдай В.О., Білик В.Є. підтримали рішення, ухвалені загальними зборами та комітетом кредиторів від 14.07.2009р., вважають, що рішення представників учасників провадження Безручка Г.О., Сівак Н.С. та Большакова С.А. є неправомірними, оскільки вимоги вказаних кредиторів є задоволеними, а тому їх повноваження як кредиторів та членів комітету кредиторів припинені рішенням зборів кредиторів від 14.07.2009р.

Заслухавши учасників провадження суд зауважив, що кредитори, вимоги яких задоволено у справі про банкрутство в подальшому не є кредиторами, а тому їх права як учасників провадження-сторони у справі підлягають припиненню.

Збори кредиторів та засідання комітету кредиторів від 14.07.2009р. проведені у відповідності до вимог ст.16 Закону про банкрутство, відповідають іншим його положенням.

У зв'язку з викладеним суд приймає до уваги рішення загальних зборів та рішення комітету кредиторів від 14.07.2009р. З цих підстав суд відхиляє клопотання представника Генічеської ДПІ, оскільки засідання комітету кредиторів від 15.07.2009р. та прийняті рішення за участю вказаних у протоколі осіб є нікчемними, такими що не породжують будь-яких юридичних наслідків.

Дослідивши стан виконання зобов'язань боржником, з урахуванням встановлених ЗАГС фактичними даними, суд констатує, що в період провадження у цій справі керуючими санацією проведені відповідні виплати заборгованості по заробітній платі, що виникла до порушення провадження у цій справі так і поточної заробітної плати. Так, відповідно до наданих керуючим санацією даних у звіті, які в судовому засіданні підтвердила головний бухгалтер боржника Малиновська Л.В., незадоволеними станом на 14.07.2009р. є вимоги наступних кредиторів: Білика В.Є. на суму 1482,00 грн.; Маліновської Л.В. на суму 18,00 грн.; Маліновського О.М. на суму 873,00 грн.; Вакуленко Н.В. на суму 873,00 грн.; Сонець В.С. на суму 1126,00 грн.; Зайченко Г.М. на суму 543,00грн.; Мозгальової Н.О. на суму 444,00 грн.; та Білого Ю.Я. на суму 1530,00 грн.

Кредитор Мальований П.П. заперечив факт задоволення його вимог в сумі 812,00грн., що виникли до дня порушення провадження у цій справі, вказав, що ним дійсно отримано від боржника задоволення вимог по поточній заробітній платі в сумі 5428,00 грн., які зазначені у звіті керуючого санацією.

Таким чином, заборгованість боржника з вимог, що виникли перед його колишніми працівниками по заробітній платі на 01.04.2005 року станом на день розгляду справи у цьому засіданні 16.07.2009 року, з урахуванням заборгованості перед Мальованим П.П., становить 7701,00 грн. Тобто, заборгованість перед кредиторами по заробітній платі не погашена на протязі понад чотири роки і два місяці.

Розглядаючи причини неспроможності, які привели до незадоволення вимог кредиторів на протязі вказаного часу суд зазначає, що боржник припинив свою підприємницьку діяльність щонайменше з 2003 року. В період провадження у цій справі судом, комітетом кредиторів, інвестором вживалися заходи, що були направлені на задоволення вимог конкурсних кредиторів, відновлення господарської діяльності боржника та за її рахунок відновлення економічної спроможності боржника. Вжиті судом заходи не привели до бажаних результатів. Бездіяльність боржника щодо відновлення майнової діяльності, як це зазначалося неодноразово в ухвалах суду по даній справі, пов'язана з поведінкою голови правління боржника Безручко Г.О. який не виконує своїх обов'язків як керівник боржника, а також з поведінкою власника контрольного пакету акцій боржника - Генічеської районної ради.

В судовому засіданні голова правління боржника Безручко Г.О. та представник боржника Семенов Е.В. підтвердили, що боржник ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" господарської діяльності не веде, у нього відсутні рахунки у банківських установах для здійснення розрахунків.

Факт припинення боржником господарської діяльності підтверджено неодноразово по даній справі.

Поточна ситуація в діяльності боржника характеризується, як зазначено в ухвалі суду від 17.03.2009р., таким чином, що працівники підприємства отримували заробітну плату не виконуючи жодних обов’язків, особи, які рахуються в штатному розписі (том 20 а.с.81) Безручко Г.О. (голова правління), Кравченко А.В. (головний інженер), Ананьєва Н.В. (виконроб) та інші фактично не виконують будь-якої роботи, в той час, коли заробітна плата їм нараховується щомісячно до 1200 грн., з фондом оплати праці 5900,00 грн. в місяць (70800,00 річний), без урахування оплати послуг керуючого санацією та його витрат.

Як зазначив у звіті керуючий санацією Малюк Є.В., боржник в даний час не звітує перед державними контролюючими органами про свою господарську діяльність, має незадоволену поточну заборгованість перед ними.

Боржник має поточну заборгованість перед працівниками по заробітній платі, яка боржником не виплачується добровільно, а щодо неї відкрито зведене виконавче провадження в сумі понад 82200,00 грн., що підтверджено довідкою ВДВС Генічеського РУЮ.

Суд зазначає, що встановлений судом строк санації боржника був визначений ухвалою господарського суду від 24.12.2007 року до 29.05.2008 року.

В період дії процедури санації і до закінчення вказаного строку санації господарська діяльність боржника і його платоспроможність не була відновлена. Протягом 15 днів після закінчення строку санації комітет кредиторів не звертався до господарського суду з клопотанням про продовження строку санації та внесення змін до плану санації. Не подано рішення про внесення змін до плану санації і на даний час.

Після закінчення строку санації пройшло понад один рік.

Суд зазначає, що відповідно до імперативних норм, встановлених п.11 ст. 21 Закону про банкрутство, якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що відповідно до визначення поняття банкрутства, ним є відповідний фінансово-економічний стан боржника, який згідно з ст.1 Закону про банкрутство та ч.2 ст.209 ГК України, свідчить про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.

Здійснюючи правосуддя у цій справі суд прийшов до висновку, що боржник не здатен відновити свою платоспроможність, не зважаючи на прийняті щодо цього заходи.

Виходячи з обставин цієї справи, враховуючи конституційні засади справедливості, об'єктивності та рівності усіх учасників судочинства перед законом і судом, принципи верховенства права, які захищені Конвенцією про захист прав і основних свобод людини 1950 року, які порушуються боржником щодо кредиторів у цій справі, суд вважає за необхідне ввести по даній справі процедуру ліквідації банкрута та задоволення вимог кредиторів у цій процедурі.

Вирішуючи питання про кандидатуру ліквідатора суд виходить з того, що такі кандидатури запропоновано комітетом кредиторів у рішенні від 14.07.2009р. Враховуючи, що гр.Білик В.Є. не є арбітражним керуючим, його кандидатура судом не розглядається. Суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваля Юрія Григоровича.

Суд зазначає, що по справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.65 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається ліквідатору для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

Керуючись підпунктом "з" підпункту 8.7.1 пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 12, ч.11 ст.21, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.67, 86 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Припинити провадження відносно учасників провадження, грошові вимоги яких повністю задоволено: - Генічеської ДПІ Херсонської області; - УПФУ в Генічеському районі; -Генічеського РЦЗ; - ВАТ ”Укртелеком”; - ДП “Шанс” Тресту “Генічеськагробуд”; - Херсонського обласного відділення Фонду ССТВП; - Попова М.І.; - Ільвовського О.М.; - Голуб К.С.; - Г.О.Безручко та громадян Дюкарь Леоніда Макаровича, Кузнєцової Олени Дмитрівни, Зибіної Зінаїди Петрівни, Умеренкова Валерія Олексійовича.

2. Припинити достроково повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Малюка Євгена Володимировича.

3. Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражного керуючого Коваля Юрія Григоровича.

5. Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту винесення цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника банкрута, головного бухгалтера та власника.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст.25-32 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури.

6. Звільнити з податкової застави активи платника податків - Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд", Херсонська область м. Генічеськ, пр. Миру, 51, ідентифікаційний код 01352965.

7. Скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, в тому числі і органами державної виконавчої служби та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

8. Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора на 11:00 год. 10.12.2009 року, в приміщенні господарського суду м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

9. Участь в засіданні обов’язкова для ліквідатора та голови комітету кредиторів.

10. Постанову надіслати: учасникам провадження; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза