Рішення № 41629661, 28.11.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1747/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді : Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

предстаника позивачки ОСОБА_2 - адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про стягнення коштів.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, суду пояснила, що 11 лютого 2014 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області у цивільній справі № 0910/1915/2012 р. за її позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 р., визнання недійсним іпотечного договору, зобов'язання до вчинення дій прийняв рішення про задоволення її позовних вимог.

09 квітня 2014 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в результаті чого рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 р. набрало законної сили.

Таким чином у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Відповідно до умов визнаного недійсним кредитного договору вона фактично отримала від ПриватБанку кошти у сумі 104260,00 грн., та на виконання умов договору проводила щомісячні виплати. Згідно виписки по рахунку № 29093058905504 відкритому на її ім'я для обліку усіх отриманих сум вона на рахунок банку (по кредиту рахунку) загалом сплатила 143 787,11 грн. А тому зайво сплачені кошти у розмірі 39527,11 грн., повинні бути їй повернуті. Просить позов задоволити.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав і представник позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_3, який доповнив, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 Договору поруки від 03.07.2008 р. остання поручалась за виконання зобов'язань ОСОБА_1, які випливали з кредитного договору №IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 р. Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2014 р. у цивільній справі № 0910/1915/2012 р. вказаний кредитний договір визнано недійсним з моменту укладення.

Відповідно до ст. 599 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідач проводячи списання коштів з рахунків ОСОБА_2 порушив умови Договору поруки від 03.07.2008 р., а саме п. 8 цього Договору в якому передбачено: Поручитель доручає Кредитору списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту або у валюті відмінній від валюти Кредиту, при наявності на них необхідної суми грошових коштів, не наданих в кредит, в межах сум, що підлягають сплаті кредитору за цим договором, при настанні строків платежів згідно п. 6. цього договору ( здійснювати договірне списання). В свою чергу пунктом 6 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмові вимозі Кредитора, на протязі 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

Беручи до уваги те що Кредитор жодної письмової вимоги ОСОБА_2 не скеровував та навіть не намагався скеровувати, жодної вимоги їй особисто не вручав підстав для застосування положень п. 8 та примусово забирати кошти у Позивачки 2 Відповідач не мав жодних прав.

Таке свавілля Відповідача призвело до порушення майнових прав ОСОБА_2, оскільки у неї з розрахункового рахунку 13.06.2013 р. було знято 5581,63 грн.

Підтвердженням даного факту є виписка із системи МІЙ ПРИВАТБАНК з якої випливає що 13.06.2013 р. о 23:02 год. на рахунок кредиту 2909 ****** 5504 було переведено 5581,63 грн.

Про факт списання коштів в односторонньому порядку свідчить також відповідь ПАТ КБ "ПриватБанку" № 20.1.0.0.0/7 -130614/2845 від 09.07.2013 р. про те що кошти були списані на погашення кредитного договору № IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 р.

Враховуючи те, що у судовому порядку кредитний договір виконання якого забезпечувалось договором поруки був визнаний недійсним з моменту укладення, беручи до уваги те що при примусовому односторонньому стягненні коштів із ОСОБА_2 Відповідач порушив умови самого договору поруки, просить суд захисти майнові права ОСОБА_2 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме стягнути з ПАТ "КБ "ПриватБанк" на її користь кошти у розмірі 5581,63 грн.

Представник відповідача, ПАТ КБ "ПриватБанк" втретє поспіль в судове засідання не з"явився ( 04.11.2014р, 19.11.2014р та 28.11.2014 р), будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті, подвав суду клопотання про відкладення слуханням в справі.

Заявлене клопотання представником відповідача про відкладення слуханням в справі не підлягає задоволенню так як в силу вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якою передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою суду від 22.07.2014 року (а.с.39) року таким чином на час розгляду 28.11.2014 року минув вже більше ніж чотирьохмісячний термін розгляду справи.

Таким чином у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, зі згоди позивачки та представника позивачки, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2014 р.(а.с.88-13) у цивільній справі № 0910/1915/2012 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 р. та визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору та зобов'язано Банк повернути ОСОБА_1 документи , які були отримані у неї по акту прийому передачі оригіналів правоустановлюючих документів на нерухомість від 03.07.2008 року.

09 квітня 2014 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу (а.с.14-21) про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника ПАТ КБ "ПриватБанк" а рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 р. залишено без змін.

В силу вимог ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином судом при вирішенні позову ОСОБА_1, по суті досліджувались положення ч. 1 ст. 216 ЦК України "Правові наслідки недійсності правочину" відповідно до яких недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ( п. 8.1) у розпорядження ОСОБА_1 надавались кошти у розмірі 104 260,00 грн. на ремонт житла, з них 100000,00 грн. на ремонт житла шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 3000,00 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 760,00 грн для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 500,00 грн. - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту.

За весь період існування кредитного договору ОСОБА_1, внесла на рахунки банку кошти у розмірі 143787.11 грн.. що підтверджується випискою по рахунку № 29093058905504 (п. 8.2) відкритому на її ім'я для обліку усіх отриманих сум (а.с. 26).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 216 ЦК України "Правові наслідки недійсності правочину" недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За таких обставин беручи до уваги те що ОСОБА_1 сплатила в Банк 147787,11 грн., а має повернути 104260,00 грн. підставними є вимоги позивачки про повернення їй коштів в розмірі 39527,11 грн.

Із долученого до матеріалів справи договору поруки (а.с.30-31 ) , що укладений між ЗАТ "ПриваБанк" та ОСОБА_2 від 03.07.2008 р. остання поручалась за виконання зобов'язань ОСОБА_1, які випливали з кредитного договору №IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 р. Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2014 р. у цивільній справі № 0910/1915/2012 р. вказаний кредитний договір визнано недійсним з моменту укладення.

Відповідно до ст. 599 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" проводились списання коштів з рахунків ОСОБА_2 в порушив умов Договору поруки від 03.07.2008 р., а саме п. 8 цього Договору , тобто без згоди на це ОСОБА_2 , внаслідок чого в неї з розрахункового рахунку 13.06.2013 р. було знято 5581,63 грн.

Підтвердженням даного факту є виписка із системи МІЙ ПРИВАТБАНК з якої випливає що 13.06.2013 р. о 23:02 год. на рахунок кредиту 2909 ****** 5504 було переведено 5581,63 грн. (а.с.27). Про факт списання коштів в односторонньому порядку свідчить також відповідь ПАТ КБ "ПриватБанку" № 20.1.0.0.0/7 -130614/2845 від 09.07.2013 р. (а.с.29) про те що кошти були списані на погашення кредитного договору № IFWWGA0000004210 від 03.07.2008 р.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 4) відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи те, що у судовому порядку кредитний договір виконання якого забезпечувалось договором поруки був визнаний недійсним з моменту укладення, беручи до уваги те що при примусовому односторонньому стягненні коштів із ОСОБА_2 Відповідач порушив умови самого договору поруки майнові права позивачів в справі підлягають захисту шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги позивачів в справі підставними, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного 16, 216, 321, 387, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) , жительки АДРЕСА_1 39527,11 грн. (тридцять дев"ять тисяч п"ятсот двадцять сім гривень 11 копійок).

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) жительки АДРЕСА_1 5581,63 грн. (п"ять тисяч п"ятсот вісімдесять одну гривню 63 копійки)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин