Ухвала суду № 41629242, 28.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4095/13-а Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судового рішення та визначення в судовому рішенні спосіб, строки і порядок його виконання, встановлення строку для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2013 залишеної в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 за апеляційною скаргою Військової частини А0409 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0409, Житлової комісії військової частини А0409 про поновлення на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2013 залишеної в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.20вищевказаний адміністративний позов задоволено.

23.07.2014 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судового рішення та визначення в судовому рішенні спосіб, строки і порядок його виконання, встановлення строку для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2013 залишеної в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Крім того, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Листом Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013, визначено що, положенням ч.1 ст.267 КАС України кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, - згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

У вказаному Листі Вищий адміністративний суд України наголосив, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може виключно під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Виходячи з вказаних вище рекомендацій Вищого адміністративного суду України, положень ст. 267 КАС України та обставин справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 23.07.2014, оскільки встановлення судового контролю є правом суду, яким він може скористатися під час прийняття рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судового рішення та визначення в судовому рішенні спосіб, строки і порядок його виконання, встановлення строку для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2013 залишеної в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.