Ухвала суду № 41629110, 27.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Київ К/800/60550/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014

у справі № 815/7608/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джиністра» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів від 23.07.2013 № 0001452203 та № 0001462203.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 та прийнято нову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний