ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року м. Київ В/800/4810/14
№ В/800/4810/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Борисенко І.В., Вербицьку О.В., Кошіля В.В., Моторного О.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Порцелакінвест» про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 822/2256/13-а Хмельницького окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механізований завод»
до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 у справі № 822/2256/13-а Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механізований завод» до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
27.10.2014 (дата в поштовому штемпелі на конверті, в якому заява надійшла до Вищого адміністративного суду України) ЗАТ «Порцелакінвест» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 в адміністративній справі № 822/2256/13-а.
Частиною першою ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) встановлено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Річний термін, встановлений цією нормою, є присічним, не підлягає поновленню без відносно до причин, з яких він пропущений особою, яка звернулася із заявою про перегляд адміністративної справи Верховним Судом України.
Процесуальний наслідок пропуску строку на звернення із заявою про перегляд адміністративної справи Верховним Судом України встановлений частиною 3 статті 238 КАС України як-то залишення заяви без розгляду.
Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .
ЗАТ «Порцелакінвест» сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд адміністративної справи у розмірі 3410,40 грн. (платіжне доручення № 138 від 01.10.2014 р. з підтвердженням ПАТ «Альфа-Банк» про зарахування цієї суми в дохід бюджету 01.10.2014).
Керуючись ст.ст. 236, 237, частинами першою, третьою ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Залишити заяву Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 822/2256/13-а Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механізований завод» до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.
Повернути судовий збір Закритому акціонерному товариству «Порцелакінвест» у розмірі 3410,40 грн. (платіжне доручення № 138 від 01.10.2014 р.).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко О.В. Вербицька В.В. Кошіль О.А. Моторний
Судове рішення № 41629090, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2256/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: