Ухвала суду № 41628845, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/16817/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд» (надалі – Позивач / ТОВ «Варда Трейд») до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач / ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Варда Трейд» (код ЄДРПОУ 39157350), результати якої оформлені актом від 20.08.2014 р. №2520/26-55-22-13/39157350 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Варда Трейд» (код ЄДРПОУ 39157350), щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період червень 2014 р.».

2. Визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення до інформаційної бази АС «Податковий блок», АС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформації на підставі акту від 20.08.2014 р. №2520/26-55-22-13/29157350 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Варда Трейд» (код ЄДРПОУ 39157350), щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період червень 2014 р.»

3. Зобов’язати Відповідача вилучити з інформаційних без даних АС «Податковий блок», АС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі акту від 20.08.2014 р. №2520/26-55-22-13/39157350 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Варда Трейд» (код ЄДРПОУ 39157350), щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період червень 2014 р.»

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 р. №826/16817/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 р. №826/16817/14 було вручено уповноваженій особі Позивача - 10.11.2014 р., що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0101408787867.

Станом на 26.11.2014 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 р. №826/16817/14, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін