Ухвала суду № 41627769, 29.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5551/14-ц

Провадження № 2-з/0203/117/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Фролові П.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про забезпечення доказів у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на предмет стягнення заборгованості за укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_4 кредитним договором №20/08 від 29 лютого 2008 року, в солідарному порядку з боржника ОСОБА_4 та його поручителів за цим договором ОСОБА_5 згідно договору поруки від 29 лютого 2008 року та ОСОБА_2 згідно договору поруки від 29 лютого 2009 року, загальним розміром 98442,00 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування у позивача ТВТ «10003/0422 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» довідки про рух коштів, які надійшли по кредитному договору №30/08 від 29 лютого 2008 року у період з 29 лютого 2008 року по 29 серпня 2014 року і окремо довідку про рух коштів, які надійшли по кредитному договору №45/08 від 02 квітня 2008 року у період з 29 лютого 2008 року по 29 серпня 2014 року; витребування з УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області інформації про автомобіль марки Dachia Logan 90L, 2007 року випуску, колір синій, тип легковий седан-В, днз АЕ1038СЕ, свідоцтво про реєстрацію АЕС 220983, виданого РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 27 лютого 2008 року, а саме: коли вилучено транспортний засіб у ОСОБА_6, за яким виконавчим провадженням вищезазначений автомобіль обявлено в розшук, де на даний момент перебуває транспортний засіб.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування у позивача довідки про рух коштів по кредитному договору №45/08 від 02 квітня 2008 року, а також інформації з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно заставного автомобіля марки Dachia Logan 90L, 2007 року випуску, днз АЕ1038СЕ, оскільки вказані документи не стосуються предмета доказування у справі про стягнення заборгованості з боржника і солідарних з ним поручителем, оскільки саме такий спосіб захисту обраний банком і наразі банк не предявляє вимоги про звернення стягнення на предмет застави.

Суд, вислухавши думку представників сторін, за первісним позовом, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник щодо заборгованості за кредитним договором №30/08 від 29 лютого 2008 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, зобовязання за яким забезпечені предметом застави автомобілем марки Dachia Logan 90L, 2007 р.в., днз днз АЕ1038СЕ, що належить ОСОБА_4, а також договорами поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, у зв?язку з чим відповідач ОСОБА_2 не будучи стороною кредитного договору та власником заставного автомобіля позбавлений можливості особисто одержати в банку та в УДАІ відповідні відомості, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати в ВАТ «Державний ощадний банк України» розгорнуту довідку про рух коштів по кредитному договору №30/08 від 29 лютого 2008 року у період з 29 лютого 2008 року по 29 серпня 2014 року з зазначенням сум проплат (суми погашення тіла кредиту, процентів, пені, тощо), дат проплат, нарахованої заборгованості і т.д., а також з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області інформацію про власників автомобіля Dachia Logan 90L, 2007 року випуску, колір синій, тип легковий седан-В, днз АЕ1038СЕ за період з 29 лютого 2008 року по даний час з зазначенням заборон та обтяжень щодо цього автомобіля.

В задоволенні решти вимог клопотання належить відмовити, оскільки доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, проте обставини стосовно підтвердження яких заявлено клопотання про витребування письмових доказів, не стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482, ТВБВ №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2) розгорнуту довідку про рух коштів по кредитному договору №30/08 від 29 лютого 2008 року у період з 29 лютого 2008 року по 29 серпня 2014 року з зазначенням сум проплат (суми погашення тіла кредиту, процентів, пені, тощо), дат проплат, нарахованої заборгованості і т.д.

Витребувати в УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області інформацію про власників автомобіля Dachia Logan 90L, 2007 року випуску, колір синій, тип легковий седан-В, днз АЕ1038СЕ за період з 29 лютого 2008 року по даний час з зазначенням заборон та обтяжень щодо цього автомобіля.

Ухвала набирає законної сили 29 вересня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПАТ Державний ощадний банк України», УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Розяснити ПАТ "Державний ощадний банк України", УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко