Постанова № 41627745, 26.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6138/14-п

Провадження № 3/0203/2070/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Деніс», маючого заробітну плату 6300,00 грн. на місяць, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ТОВ «Деніс» (код ЄДРПОУ 13445732), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 9-А, встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам в частині невідображення в податкових розрахунках за формою 1ДФ за IV квартал 2012 року сум доходів, виплачених на користь фізичних осіб-підприємців за придбані послуги; неутримання та неперерахування до бюджету у І, ІІ, ІІІ, IV кварталах 2012 року податку з доходів фізичних осіб у сумі 3627,90 грн. згідно акту перевірки від 08 вересня 2014 року, на підставі чого 08 вересня 2014 року посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не викладено обєктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за яке притягається ОСОБА_1 до відповідальності, а саме, в чому полягає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наведені обставини позбавляють суд можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко